|
노무현정부는 김대중정부 이상으로 기존 사회보장제도의 확대에 매진하고 동시에 사회투자전략에 입각해 새로운 프로그램도 다수 도입하였음을 알 수 있다. 그 결과 정부예산에서 차지하는 복지예산이 급증하고 2004년부터는 복지예산이 경
|
|
|
노무현정부는 김대중정부 이상으로 기존 사회보장제도의 확대에 매진하고 동시에 사회투자전략에 입각해 새로운 프로그램도 다수 도입하였음을 알 수 있다. 그 결과 정부예산에서 차지하는 복지예산이 급증하고 2004년부터는 복지예산이 경
|
|
|
소득재분배 정책을 중시함. 반면에 신자유주의는 자유시장경제를 기본으로 하여 국가의 간섭을 최소화하고 효율성을 추구하고 있다. 두 복지경제모형의 특징에도 불구하고 여전히 실업문제, 빈부격차, 재정위기 문제는 해결하지 못하고 있
|
|
|
소득분배
2.1 한국의 노동소득 분배
2.2 중국의 최저 임금 기준
3. 비정규직이 갖는 주요한 문제
3.1 한국의 비정규직 고용이 갖는 중요한 의미
3.2 중국의 비정규직(비전일제)고용이 갖는 중요한 의미
4. 노동시장 정책 과제
4.1 한국의 노
|
|
|
복했다는 점을 중시하면서, 김대중 정부는 초창기 IMF 요구에 무차별 순응했던 태도에서 점차 벗어나 금융 및 기업 구조조정 과정에서 비교적 제 목소리를 냈고, 재차 시장 개입의 불가피성을 인정하고 공적자금을 대량 투입함으로써 자칫 장
|
|
|
도
1349
노동규제법
1906
교육법(빈곤학동급식)
28
鰥寡孤獨老病 급양
1970
사회복지사업법, 모자보건법
1531
구걸제한법령
1908
노령연금법(70세이상 저소득노인), 아동법
194
진대법
1973
국민복지연금법
1536
걸식부랑취체법 개정
(첫 공공구제안)
1909
|
|
|
복지적 · 개혁적 성향 - 시장과 복지가 상호보완적 관계를 갖도록 하는 생산적 복지노선
Ⅴ. 평가와 전망
전통적 한국사회에서는 복지행정이나 복지제도가 발전되지 않았기 때문에 촌락을 단위로 하는 자족적 또 는 상조적 성격의 복지관행
|
|
|
도를 재조직하여 일반 복지에 보
다 충실한 사회를 지향하려 하였다. 이는 향후에 국민 최저수준(national
minimum) 산업민주주의 , 재정에 의한 평등한 소득분배 등으로 대변되는 제
도적 재분배모델(The Institutuional Redistributive Model)의 기초를 만들
|
|
|
복지 정책과제, 한국사회복지정책학회 춘계학술대회자료집
김범수(2003), 지역사회복지의 이해, 현학사
박광덕(1997), 현대사회복지정책론, 박영사
박능후(2002), 사회복지재정의 적정성에 관한 연구, 사회복지연구 제19호
유의선(2003), 노무현 정
|
|
|
도 차이가 없었다. 경제자유구역법을 통과시킬 때 그랬듯이, 정치자금에 대해 누이 좋고 매부 좋은 사이처럼 함께 눈감았듯이 그들은 그야말로 한통속이었다.
이처럼 수구의 문은 활짝 열려 있는 데 반해 개혁의 전선은 있어야 할 곳에 없고
|
|
메뉴펼치기
