|
사회안전망인 것이다.
참고문헌
한국보건사회연구원. 2012.
김기원, 공공부조론, 학지사, 2000.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2009.
윤찬영, 사회복지법제론, 개정4판, 나남, 2007.
강신욱, 사회보장기본법 개정의 의의 및 향후 과제, 개정 사회보장
|
|
|
복지국가들에서는 한국과 같은 공공부조제도에서 부양의무자 규정이 없다. 그 이유는 사회복지제도들의 수급단위는 기본적으로 핵가족이기 때문이다. 이것은 산업사회의 생활양식이 핵가족 중심으로 결정되기 때문이다. 한국은 문화적 특
|
|
|
공공부조 와는 차이가 있다 상기 내용으로 봤을 때 어느 프로그램이 월등히 우월 하다라는 결론을 내릴 수가 없었다. 공통점은 두 프로그램 모두 사회복지에 분야에 있어서 없어서는 안 될 프로그램들이다 이두 제도를 적절하게 파악하고 이
|
|
|
사회복지의 증진에 이바지함.
2. 의의
: 공공부조제도의 일환으로 저소득층 의료복지를 위한 중요한 수단이 되고 있다.
3. 급여비용
① 의료급여기금에서 부담하는 급여비용의 범위
1종 수급권자 - 급여비용의 전부를 부담.
2종 수급권자 - 경우
|
|
|
사회복지 증진에 노력하여야 한다는 국가의무를 규정하고 있다. 이와 같은 국민의 인간다운 생활을 할 권리를 실현하기 위해서는 생활보호나 의료보호가 필요한 사람들에게 국가가 무기여급부(noncontributory benefit)를 제공하는 공공부조를 확
|
|
|
공공부조 발전을 위한 과제로 제시하고자 한다.
참고문헌
현외성, 한국 사회복지법제론, 양서원, 2005.
보건복지부, 2010년 최저생계비 계측조사 연구, 2010.
김기원, 공공부조론, 학지사, 2000.
장동일 외, 한국공적부조론, 대학출판사, 1995.
김미곤,
|
|
|
공공부조제도의 발전방향』(2001), 청주대학교 사회과학 연구소
- 류정순,『정부의 공공부조제도의 개정의도에 대한 비판적 고찰』(2008),
한국빈곤문제연구소
- 이진숙,『사회복지정책론』 (2009), 양서원
- 김태성 외,『사회보장론』 (2007), 청목
|
|
|
복지에 가까워졌다할 수 있다. 또 수급권, 수급권자라는 용어를 사용해 공공부조의 수급권이 프로그램의 규정적인 권리가 아닌 법적 권리임을 분명히 밝히고 있다는데 의의를 가질 수 있다.
참고문헌
황진수(1998). 『현대 사회행정론』. 대영
|
|
|
사회권)의 실체적 권리를 보장하고 실현하기 위해 필요한 의무를 이행하고 강제를 구체적으로 실현하는 절차와 관련된 권리이다.
② 절차적 권리의 구성
- 복지급여쟁송권 - 복지행정참여권 - 복지입법청구권
3. 사회보험과 공공부조의 차이
|
|
|
사회연구원.
박찬용 외. 1998. 『최저생계비 계측모형개발』. 한국보건사회연구원.
손병돈. 2006. “한국과 미국, 영국의 공공부조제도 급여수준 비교”.『사회복지연구』30: 243-277.
신민정. 2007. “OECD 국가의 공공부조정책 유형에 관한 비교연구
|
|
메뉴펼치기
