|
헌법학”, 2004
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남, 2013
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2017
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
-
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2016
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이찬진, “국민기초생활보장법상 수급권자의 권리의 법적 성격”,
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2017
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이찬진, “국민기초생활보장법상 수급권자의 권리의 법적 성격”,
|
|
|
복지법제론, 탑북스, 2016
심용환 저, 헌법의 상상력 (어느 민주공화국의 역사,) 사계절 , 2017
차병직, 윤재왕, 윤지영 저 , 지금 다시, 헌법, 로고폴리스, 2016
김기원 저, 사회보장론, 정민사, 2016
송안영 저, 사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결
|
|
|
관련 헌법재판소 판례 분석 :1987~2004년 헌법판례 현황과 내용을 중심으로」, 『 한국사회복지학회』, 2016.
천정웅, 김용환, 김승돈. 「사회복지법제론」, 『양서원』, 2015. 1. 서론
2. 본론
1) 사회복지법이란
2) 사회복지법의 법원
3. 결
|
|
|
관련 법률이 헌법에 명시된 권리를 침해하지 않는지를 판단하여, 복지정책이 헌법적 가치에 부합하는지를 명확히 한다. 이와 같은 판결을 통해 헌법재판소는 국민의 기본권이 법적으로 보호되고 있음을 보여준다. 헌법재판소의 판례는 사회
|
|
|
사회복지 서비스의 제공
3. 헌법의 기본질서와 사회복지법의 목표
3.1 공공복리의 증진과 사회복지
3.2 사회적 약자의 보호와 지원
4. 사회복지법의 헌법적 근거
4.1 사회보장에 관한 헌법 조항
4.2 사회복지 관련 헌법재판소의 결정 사례
|
|
|
사회복지법제론, 학지사 2015
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제 (헌법상 사회보장권을 중심으로), 삼보, 2013 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사업법의 제정 배경
2. 국민기초생활보장법 제정 배경
3. 사회복지 관련 특별법
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고
|
|
|
법령으로부터 최종적으로 헌법에 유래하게 된다. 따라서 이러한 사회복지법원으로서 헌법과 법률 등은 사회복지관련 법규의 효력을 부여하기 위해 존재하는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지법원의 관련 법률의 원천과 존재 양식 및
|
|
|
탈락 논란…헌법소원 끝에 수급권 인정」, 2021년 10월 14일
경향신문, 「복지는 권리입니다」, 2022년 5월 20일 1. 서론
2. 권리의 개념과 특성
3. 인권의 개념과 사회적 기본권
4. 사회복지수급권의 분류
5. 권리구제
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
