|
사회복지법제론, 양서원 2013
박윤영 저, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 사회복지법상의 급여나 서비스의 권리성 여부
1) 사회권
2) 생존으로서의 복지권(사회권)
(1) 생존권
(2) 복지권
2. 헌법상의 복지권(사회권)
1) 바
|
|
|
사회복지법제론, 제일법규, 2000년.
김훈, 사회복지법제론, 학지사, 2004년.
윤찬영, 사회복지법제론, 나남출판, 2004년.
남일재, 현대사회복지법제론, 나눔의집 펴냄, 2001년. Ⅰ. 서
Ⅱ. 헌법의 생존권규정과 법적 성격
Ⅲ. 헌법의 발달
1.
|
|
|
사회보장 권리에 대한 분석은 중요한 이론적 과제이다.
참고문헌
김유성(2002), 한국사회보장법론 제5판, 법문사.
박석돈(2006), 사회보장론, 양서원.
김철수(2008) 기본권의 체계, 도서출판 관악.
윤찬영(2004), 사회복지법제론, 나남출판. Ⅰ. 서
|
|
|
사회복지법에 규정된 의무에 위반한 경우 행정벌로서 과태료가
과해진다.
5. 사회복지법과 타 법률과의 관계
1) 헌법과 사회복지법
헌법은 국가의 기본조직ㆍ통치작용ㆍ국민의 기본권 등의 국가통치체제의 기초를 정한 최상위의
법이다.
헌
|
|
|
한 것에 지나지 않는다고 보는 학설인 프로그램규정설과 사회복지의 권리에 관한 헌법규정은 법적인 권리로서 개개 국민은 사회복지의 혜택을 누릴 권리가 법으로 보장되어 있으며, 국가는 이를 이행할 의무가 있다는 학설인 법적 권리성이
|
|
|
사회복지법 중에서 임의 규정의 조항을 찾아 정리해 보았다.
인간다운 생활을 할 권리는 헌법상 명시된 법적인 권리이다. 임의 규정이 단순히 여기에
서 그치는 것이 아니라 진짜 국민을 위한 법으로 거듭나기 위해 강제규정으로 점차적인
전
|
|
|
이미 헌법에 규정되어 있다. 따라서 사회보장기본법이 의미를 갖기 위해서는 구체적 사회보장급여에 대하여 원칙적으로 권리성이 인정된다는 표현이 있어야 한다.
2) 시행과 운영
동법 제2조에서는 형평과 효율의 조화를 기하여 복지사회를
|
|
|
사회적 기본권의 문제를 다루는데 있어 일반화의 위험성을 내포하고 있다고 본다.
1) 권리성
① 사회복지법은 개인의 권리를 규정하고, 국가의 책임과 의무를 규정하여야 한다.
② 국가의 책임이 명문화되어 있는 것은 받는 자의 권리를 법적
|
|
|
법학 ,1997
삼육보건대학교 사회복지법제와실천 학습 자료
조원탁 저, 사회복지법제와 실천, 양서원, 2020
김윤제 저, 사회복지 법제와 실천, 정민사, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지법상의 사회복지수급권의 개념
2. 헌법상 사회적 기
|
|
|
법이다. 그렇기 때문에 생존권과 자유권은 그 본래 법의 목적을 위해 서로 균형과 조화를 이루어야 할 것이다.
참고문헌
금철수(1997),『헌법학개론』.박영사,
조원탁(2015).사회복지법재론. 양서원
강종수 외(2013). 한국사회복지법 강의. 학지
|
|
메뉴펼치기
