|
해 사회복지사는 클라이언트의 특정 비밀을 공개할 의무에서 면제될 수 있지만, 절대적인 것은 아니라는 점에서 비밀정보유지 특권과 관련된 윤리적 문제가 제기된다(배임호, 2022). 사회복지사는 클라이언트의 비밀정보에 관한 증언을 위해
|
|
|
회복지사 윤리강령과 미국사회복지사 윤리강령의 차이점에 대해 살펴보았다. 현대사회의 급격한 발전에 따라 직업별 형태는 전문화를 지향하고 있으며 사회의 전통적 가치관은 급속히 변화하여 각 전문직업의 사회적 책임에 따른 직업 윤리
|
|
|
1. 복지윤리의 정의
복지윤리는 사회복지 분야에서 종사자들이 준수해야 할 윤리적 원칙과 기준을 의미합니다. 이는 사회복지 서비스의 제공 과정에서 개인의 권리와 존엄성을 존중하고, 공정하고 형평성 있는 방식으로 서비스를 제공하기
|
|
|
지금까지 살펴본 사회복지사의 윤리적 민감성은 윤리적 의사결정과정에서 특히 중요하다. 사회복지사의 합리적이고 적절한 윤리적 의사결정을 위한 과정 모델들은 연구자들에 따라 단계를 구분하는 기준이나 구성내용에 차이가 있기는 하
|
|
|
있다. 이는 사회복지의 윤리적 기반은 일반사회의 윤리관을 배경으로 하고 그 사회가 추구하는 가치를 반영하기 때문이다. 사회복지가 인간이 인간답게 살 수 있도록 하기 위한 실천이라면 그 바탕가치는 인간을 존엄하게 여기는 가치일 것
|
|
|
사회전반에 대한 사회복지사의 책임 등 6가지 윤리기준을 제시하고 있다. 우리나라는 1972년 한국 사회사업가협회에서 시작해 1982년 총 10조로 구성된 윤리강령이 제정됐다. 그 후 1988년과 1992년, 2001년의 개정을 거쳐 현재의 형태를 이루고 있
|
|
|
을 제시하는 한국 사회복지사 윤리강령에는 변화하는 사회문화적 환경에서, 이와 같은 다양한 관련 요소에 기인하는 실질적인 지침들을 포함하여야 할 필요성이 있다. 이를 통해 한국 사회복지사 윤리강령은 진정으로 사회복지사가 윤리적
|
|
|
가진다 하겠다.
따라서 사회복지사들은 더욱 윤리적인 실천을 하기 위해 윤리적 민감성을 필수 덕목으로 갖추고 향상시키는 노력을 해야 한다. 윤리적 민감성이 없다면 윤리적 딜레마에 직면하고도 딜레마가 딜레마임을 인식하지 못하는 현
|
|
|
모범적인 윤리강령이라 할 수는 없으므로, 우리나라의 사회복지사 윤리강령에 미국의 것을 그대로 받아들일 필요는 없다. 그러나, 미국의 사회복지사 윤리강령의 구체적이고 세부적인 윤리기준에는 일상적으로 윤리적 딜레마와 마주치는 사
|
|
|
절대 필요하다고 한다.
4) 윤리강령
사회복지전문직이 지향하는 윤리적 가치를 실천하기 위해서 좀 더 구체적인 원칙과 지침이 필요한데, 사회복지윤리강령이 바로 이러한 원칙과 지침을 제공해 준다. 윤리적 행위의 실천원칙인 윤리강령은
|
|
메뉴펼치기
