|
도까지 도달하는 것을 보더라도 적극적인 복지정책을 통한 소득재분배효과 강화와 이를 통한 빈부격차 완화의 중요성을 간과해서는 안될 것이다.
③ 보편적 복지의 실현
그동안 공공부조와 사회복지서비스는 최저빈곤층만을 대상으로 하는
|
|
|
김대중 정부 공공부문 개혁정책의 평가와 바람직한 개혁의 방향과 과제』
이장원(1999), 『생산적 복지정책의 방향과 과제』, 제 2회사회복지학회 포럼
이재성(1999), 『김대중 정부의 노동정책에 관한 연구』, 서울대 석사학위논문
이태호(1992),
|
|
|
노무현 정부 2기가 시작되는 것이다. 6월 국회를 앞두고 각 정당은 이른바 개혁 경쟁에 열을 올리고 있다 한다. 그러나 한국 사회의 가장 고질적인 과제인 교육 부문에 대한 진지한 성찰과 문제 해결능력을 갖춘 정책적 대안은 부각조차 되지
|
|
|
정부에서 가장 보람있는 정책이 무엇이냐고 물으면 언론정책, 언론대응이라고 말할 것입니다.”
‘잘한 일’에 있어선 국민들의 인식과 참여정부의 평가가 대부분 일치했다. 특히 사회복지확대에 대해서 노 대통령은 “지난 5년동안 재정규
|
|
|
정책네트워크 분석: 김영삼정부~ 노무현정부,서울시립대학교 대학원, 박사, 2007
주성수, 복지국가와 복지정책, 한양대학교출판부,2011
이경세, 국민연금 개혁의 정치과정에 대한 연구,동국대학교 대학원,박사,2011
정무권,국민의 정부의 사회정
|
|
|
사회정책의 위상을 잘 보여주고 있다. 노무현 정부의 참여복지 정책 역시 정책결정 과정에서 관련 수급자, 대상자, 주체의 참여를 의미하는 것이 아니라 ‘참여라는 이름의 관료기술적 결정’을 의미한다는 비판이 있지만, 오히려 김대중 정
|
|
|
사회 양극화 심화 상황에서 집권한 노무현 정권에서 역시 유사한 모습을 보인다. 노무현 정부가 사회 양극화 해소에 역점을 두고 추진한 사회투자정책은 비전 2030으로 구체화 되는데, 이것의 발표 전후는 복지 이슈에 대한 관심이 한차례 급
|
|
|
정부 복지정책의 평가와 과제, 한국복지정책연구소
김영순(2009) : 노무현 정부의 복지정책 : 복지국가의 제도적·정치적 기반 형성 문제를 중심으로, 비판사회학회
김신열(2008) : 참여정부 복지정책 평가, 참여연대
조흥식(2008) : 참여정부 복지
|
|
|
노무현은 독자적 비전과 정책적 패러다임을 완전하게 체계화하지는 못했지만 그 가능성을 보유한 새로운 리더로 떠올랐다. \'노무현 바람\'의 진원지와 지지층의 특성을 뜯어보면 한국 사회에 일찍이 없었던 \'신주류\'가 등장하고 있음을 알
|
|
|
노무현은 독자적 비전과 정책적 패러다임을 완전하게 체계화하지는 못했지만 그 가능성을 보유한 새로운 리더로 떠올랐다. ‘노무현 바람’의 진원지와 지지층의 특성을 뜯어보면 한국 사회에 일찍이 없었던 ‘신주류’가 등장하고 있음을
|
|
메뉴펼치기
