|
정책 프로그램을 분석함으로써 이루어진다.
정책 프로그램을 분석함으로써 정책 프로그램이 의도하고 있는 여러 목표들
을 찾아내고 평가목표에 비추어 이들 가운데 어떤 것을 평가할 것인지를 결
정하여야 한다. 또한 사회복지정책의 평가
|
|
|
사회복지학의 이론과 방법론 모형의 유행이 그것이다. 외국의 이론과 방법론이 아무리 정교하고 과학적·객관적이라 하더라도 사회복지정책 평가는 사회복지정책이 가진 역사성과 문화성 등 총체성을 고려하는 넓고도 장기적인 안목이 요청
|
|
|
사회복지정책의 평가는 그 실시주체가 어떤 목적으로 사용할 것인가 라는 평가의 실시 초기에서부터 종종 감추어진 목적을 가지고 있는 경우가 허다하다. 또한 정책평가를 아무리 객관적이고 과학적으로 실행한다고 하더라도, 사회과학의
|
|
|
사회복지정책은 행정의 집행과정과 사회복지실무자들의 실천을 통해 지역사회의 사회복지 대상자나 혹은 관련 문제에 집중된다. 이렇게 사회복지정책의 형성과정을 단순화시키면 모든 단계와 과정에서 정책평가가 이루어지고 그 평가결과
|
|
|
평가자들은 활용되지 못할 정책방향을 바꾸는 식의 평가를 내리지 못하고 단지 부분적인 보완의 수준으로만 평가를 하게 된다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지정책의 평가단계에서 평가에 영향을 미치는 요인에 대해서 살펴보았다. 정책평가
|
|
|
평가분석기법 가운데 어느 것을 사용할 것인가는 정책평가의 목표와 자료측정 수준 등에 의하여 결정된다.
평가설계에 따라 평가분석기법이 달라진다.
정책평과과정의 가장 마지막 부분으로서 평가보고서의 작성은 사회복지정책의 프로그
|
|
|
사회복지정책의 4가지 가치에 대하여 정리하고 이런 가치 관점에서 기초연금제도를 선택하여 평가했다. 사회복지정책은 본질적으로 규범적 성격을 가지고 있고 예민한 가치적 반영을 포함하므로 가치에 의해 영향을 많이 받기 때문에 사회
|
|
|
사회복지협의체 활성화, 복지계획실내화 등 소프트웨어 측면에서의 정책적 지원이 필요한 시점이라고 판단됨
⑵ 필요성
① 객관적인 복지사업 종합지표를 통해 지방 자치단체의 복지수준 및 사업성과를 종합적. 개별적으로 평가하고 이를
|
|
|
평가에서는 정책 또는 사업이 가져다주는 효과를 그 정책이나 사업이 이용한 투입과 대비시킨다. 여기에는 비용, 편익기법과 비용, 효과기법이 있다. 경제적, 산업적 성격의 사업에는 비용, 편익기법을 적용할 수 있고, 사회적 성격의 사업에
|
|
|
정책평가를 시간을 기준으로 분류해 보면 총괄평가는 정책집행이 끝날 때 내리는 평가이며, 형성평가는 집행의 도중에 이루어지는 평가로서 집행의 관리와 전략의 수정 보충을 위한 것이다.
1) 총괄평가
총괄평가는 사회복지정책이 집행되
|
|
메뉴펼치기
