|
효과성과 능률성 평가에 대한 인식이 부족하다.
⑤ 서비스에 대한 홍보가 부족하여 클라이언트가 서비스에 제대로 접근하지 못하는 경우가 많다. 문병기,남석훈(2017). 사회복지행정론. 한국방송통신대학교출판문화원
3. 우리나라 사회복지사
|
|
|
사회복지의 예산과 인력만을 확충한다면, 사회복지 자체가 경제효율화와 사회통합을 저해하는 장애요인으로 인식되는 위기를 순식간에 맞이하게 될 것이다.
참고문헌
신복기. 사회복지행정론. 공동체. 2008.
이태수. 사회복지 전달체계의 개
|
|
|
사회복지 서비스는 그 주체가 공공기관(→공공단체)만이 아니라 민간 단체도 포함되며, 또 그 대상자의 범위도 공적부조보다 광범위하다.
lV. 참고문헌
장천식, 현대사회복지행정론, 일각 2010
고광신 외 공저, 사회복지행정론, 2010
김영종, “
|
|
|
사회의 사회복지 서비스가 한층 더 업그레이드되는 과정임에 틀림없다.
참고문헌
- 이종운, 우병훈 외 3명(2016), 사회복지행정론, 형설출판사
- 최용민, 김치영 외 2명(2015), 사회복지행정론, 동문사
- 지은구(2016), 한국사회복지 전달체계연구,
|
|
|
복지 행정이 인간 중심의 맥락을 갖출 때, 개인과 사회 모두가 회복과 성장의 가능성을 함께 열 수 있음을 이 사업은 입증하고 있다.
Ⅲ. 결 론
이번 사회복지행정론 과제를 통해 한국 사회에서 복지행정이 어떤 방식으로 형성되고 변화해왔는
|
|
|
, 평가, 보상 등을 통한 체계적이고 지속적이며 장기적인 관리를 해야 한다고 생각한다.
*출처&참고문헌
사회복지행정론, 신복기외, 공동체, 2008
사회복지행정론, 김기태, 태왕사, 2005
사회복지과대학생모임 http://cafe.naver.com/social86 없음
|
|
|
복지정책 평가: 연금정책.” 복지동향111: 13-16.
3. 장인협. (2010). 사회복지학개론. 서울: 서울대학교 출판부.
4. 장인협&이정호. (1999). 사회복지행정. 서울: 서울대학교출판부.
5. 김형식. (2007). 사회복지행정론. 양서원.
6. 성규탁. (1998). 사회복지
|
|
|
사회복지단체에서는 일반행정의 원칙과 이념이 적용되고 공공 및 민간단체의 특수원칙이 적용된다는 점에서 사회복지행정이 중요하다는 것을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이준영(2019), 사회복지행정론, 학지사
2. 최항순(2018), 사회복지행정
|
|
|
사회복지 전달체계를 구축하지 못한다면 사회복지의 사각지대에 있는 소외계층들은 복지를 누릴 수 없을 것이다.
IV. 참고문헌
서울사이버평생교육원 사회복지행정론 교안
서울사이버평생교육원 사회복지행정론 강의
지은구 저, 한국사회
|
|
|
-참고문헌-
최성재外, 《사회복지행정론》, 나남, 2006.
김영종, 《사회복지행정》, 학지사, 2005.
황성철外, 《사회복지행정론》, 학현사, 2005.
신복기外, 《사회복지행정론》, 양서원, 2005.
김용범, 《사회복지행정실무》, 양서원, 2007. 없음
|
|
메뉴펼치기
