|
사회에서 바라는 그런 복지사게 되는게 먼저가 아닌지 싶다.
<참고문헌>
황성철 정무성 강철희 최재성. 사회복지행정론. 학현사
네이버 카페 “사회복지과대학생모임”
■ http://cafe.naver.com/social86.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=37272
|
|
|
사회복지 연계서비스 전달체계 모형 개발”
이성균, “한국사회 복지의식의 특성과 결정요인”
최송식 외 공저, “사회복지의 이해”
박용순 저, “사회복지개론”, 학지사
박광덕 저, “사회복지개론”
이재환, “사회복지행정론”, 행
|
|
|
사회복지정책과 프로그램 발전에 관계하여 잔여, 그리고 제도화된 관점
우리는 정책과 프로그램이 당초에 어떻게 사회 가치로부터 완성될지 확립하였다. 그리고 제도상의 사회복지 정책과 프로그램 발전과 유사하게 다소의 보수주의와 진보
|
|
|
사회복지사업의 여러 분야에 주민들의 적극적인 참여를 유도하여 자원봉사의 조직화와 체계적인 활용이 요구되고 있다.
5) 사회복지전달체계의 서비스 촉진 방안
아무리 좋은 프로그램이 있어도 이용도가 낮으면 쓸모가 없다. 복지행정의 범
|
|
|
복지법인에 위탁하는 정책을 채택하고 있다. 그리고 교사 인건비를 비롯하여 운영비를 국고로 지원하고 있다. 이러한 정책은 청소년, 장애인, 노인복지의 영역에도 그대로 도입되고 있다.
셋째, 사회복지 서비스에 투입되는 인력정책의 경우
|
|
|
사회복지서비스들을 효율적으로 운영하고자 하는 노력이 필요하다. 이를 위하여 각 팀별로, 각 복지관별로 나누어져 있는 유사한 서비스 프로그램들을 통합하여 보다 양질의 서비스를 제공하고자 하는 노력이 필요하다. 둘째, 자치구청은 홍
|
|
|
사회복지의 전달체계 확립은 전문 직원으로서의 사회복지사 확보가 병행되어야 할 것이다.
Ⅴ. 참고 문헌
1. 임정문ㆍ신미애 외 3명(2020), 사회복지정책론, 동문사.
2. 현외성(2019), 사회복지정책강론, 양서원.
3. 신복기(2019), 사회복지행정론, 공
|
|
|
사회복지의 이념이나 목적을 달성하기 위해서는 위와 같은 공식적이고 체계적인 사회복지행정 조직들을 통한 실천 활동이 필요한 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2011
- 강용규, “사회복지행정론”, 공동체, 2007&nbs
|
|
|
복지행정의 전망
마틴(Martin)과 케트너(Kettner)는 미국의 사례를 중심으로 사회복지행정과 관련된 전망을 다음과 같이 제시하고 있다.
① 경쟁성 강화: 사회복지기관 사이에 협조적인 관계에서 벗어나 기금 유치 및 클라이언트 확보, 프로그램
|
|
|
사회복지조직을 비롯한 공공 영역의 평가 핵심은 책임성 요구이고 이는 앞으로도 더욱더 강화될 것이다. 따라서 사회복지조직은 올바른 책임성 이행을 위해 시설 및 기관의 전반적인 운영과 프로그램, 재정, 클라이언트와의 관계에서도 합리
|
|
메뉴펼치기
