|
페미니즘의 시각에서 본 가족』 , 한올 아카데미, 1991
◎ 권현정외 지음 ,『페미니즘 역사의 재구성: 가족과 성욕을 둘러싼 쟁점들』,공감, 2003
◎ 송명희 , 『섹슈얼리티 젠더 페미니즘』, 푸른사상 , 2000
◎ 미셀 바렛 매리 매킨토시 , 『가
|
|
|
은 사회적 관습과 제도, 교육, 기득층인 남성 집단 등을 통해 학습된 것이라는 것이다. 결국 네 작품은 이러한 인식을 인지함으로써 새로운 성과 가족의 형태, 구성의 재인식을 촉구하고 있다. 이러한 인식은 현대 사회를 살아가는 우리들에게
|
|
|
때, 여자가 남성스럽게 행동할 때 우리는 남자다워지라고 혹은 여자다워지라고 하며 행동을 고치기를 강요하기도 한다. 강요는 왜 하는 것일까. 그 사이에는 우열이 있는 것인가. 우열은 없다고 생각한다. 무엇보다 중요한 것은 남, 녀의 사회
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
ⅰ. 사회적 성(gender) 구성에 영향을 미치는 요인들
ⅱ. 작품에 나타난 새로운 사회적 성의 구성
α. 이갈리아의 딸들
β. 안토니아스 라인
ε. 북구의 아마조네스(스웨덴 여성)
Ⅲ. 결론
|
|
|
페미니즘이 바로 영화 '안토니아스 라인'속에 담겨 있다는 생각을 하며 감상문을 마친다. 1. `안토니아스 라인`은 페미니즘 영화가 아니다?
2. 소설 `이갈리아의 딸들`과 영화 `안토니아스 라인`
3. 급진주의 여권론과 영화 `안토니아스
|
|
 |
가족은 없다, 일신사, 1998.
이여봉, 탈근대의 가족들, 양서원, 2006. 서론-영화선택 동기
본론
Ⅰ. 한국 영화 - 가족의 탄생 (Family Ties, 2006) 줄거리
Ⅱ. 외국 영화(벨기에, 네덜란드, 영국) - 안토니아스 라인 (Antonia's Line, Antonia, 1995) 줄거리
|
|
|
가족과 가족의 위기 』, 1999년, 공감
이정춘, 『미디어 사회학』, 2000년, 이진
이은혜, 「자본주의 사회에서의 '가족주의 이데올로기':맑스주의 페미니즘을 중심으로」. 2003년, 서강대학교
이재경, 『가족의 이름으로』,2003년, 또 하나의 문화
|
|
|
가족과 국가 혹은 사회가 분담하는 방식이어야 한다. 또한 현재 논의되는 일 가족 양립지원 정책은 고학력 정규직 중심의 여성노동자에게만 부분적으로 적용되어 있을 뿐 영세사업장에서 근무하고 있는 다수의 비정규직 여성노동자들은 이
|
|
|
페미니즘 이론 사전」 (1995: 삼신각)
2.논문
김종군, 「고소설에 나타난 노비의 성격연구」, 건국대학교대학원 석사논문, 1996
박명희 「고소설의 여성 중심적 시각연구」이화여자대학교대학원 박사학위논문, 1989 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 「
|
|
 |
대해 분석하십시오.
결론
문화와 사회학적 현상은 사회를 이해하고 연구하는데 중요한 역할을 합니다. 이 레포트를 통해 문화적 현상의 본질과 사회학적 이론의 역할을 이해하고, 문화적 변화의 영향을 파악할 수 있었습니다. 문화와 사회학
|
|
메뉴펼치기
