|
임대차와 임차료의 개선에 관한 연구, 중부대학교, 1998
조낙현 / 임차권의 대항력에 관한 연구, 중앙대학교, 2009
정승렬 / 임차권등기명령제도의 문제점과 대책, 법조협회, 1999
한봉상 / 주택임차권등기명령제도에 관한 소고, 청주대학교, 2009&nb
|
|
|
보호하려는 취지에서 출발한 주택임대차 보호법은 그 실효성을 두고 많은 개정을 반복하여 어느 정도 임차인의 권리를 보호한다는 면에서 많은 성공을 거두었다. 그렇지만 여전히 아쉬운 점은 있기에 우리는 지속적인 노력을 기울여 법의 실
|
|
|
의 파생적 외부효과에 대한 적절한 방안도(그 시행에 있어서 많은 논의 없이) 없이 상가 임대차보호법이 시행되었다고 본다. 상가임대차규제로 인해 공급의 축소와 수요의 증대로 인해 상가임대건물의 가격이 상승함으로서 이 규제가 의도했
|
|
|
주택)의 지번은 같은데 호수가 다른 경우에도 주택임대차보호법상의 대항력을 주장할 수 있는가요?
5. 무허가 건물에 대한 임대차계약도 주택임대차보호법의 적용을 받을 수 있는지요?
6. 오피스텔의 임대차계약서를 작성하려는 과정에서
|
|
|
법 제309조)고 규정하고 있는데 전세권은 등기를 해야 하므로 통상 주택이나 아파트 등의 전세라고 하면 소유주가 전세권등기를 해 주는 경우가 거의 없으므로 민법상 전세권이 아닌 임대차로 보아야 한다.
즉, 주택임대차보호법에서도 “주
|
|
|
법 제17조). 따라서 파산법 제84조(파산재단에 속하는 재산상에 존재하는 유치권, 질권, 저당권 또는 전세권을 가진 자는 그 목적인 재산에 관하여 별제권을 가진다)에 따라 별제권을 갖게 된다.
36. 다음 중 현행 주택임대차보호법의 내용과 다
|
|
|
파생특성>
<병합·분할의 가능성의 파생특성>
<사회적·경제적·행정적 위치의 가변성의 파생특성>
3. 건물의 특성
※ 동산과 부동산의 비교
※토지의 정착물
※물건의 일부
※농작물
◈ 주택임대차보호법 주요내용
|
|
|
비교
제2절 지상권
1. 총설
* << 지상권과 임차권의 비교 >.
2. 지상권의 취득
3. 지상권의 존속기간
4. 지상권의 효력
5. 지상권의 소멸
6. 법정지상권
* << 법정지상권 >>
7. 구분지상권
제3절 지역권
1. 총설
2. 지역권의 취득
|
|
|
법의 적용을 받지 않는, 그래서 단 한명의 요양보호사도 고용하지 않는 노인의료복지시설인 이 럭셔리한 너싱홈이 상식적으로 정상운영 되지 않는 것이 오히려 당연합니다. 관광호텔 아닌 그 어떤 것으로라도 둔갑하는 것이 차라리 상식적으
|
|
|
주택법(Housing Act)은 공공임대주택의 불하, 임대주택에 거주하는 세입자의 강제철거 금지 및 보호를 규정해 주거권을 보장했다. 미국 역시 1946년 ‘모든 국민은 적정한 주택과 주거환경에서 살아갈 권리가 있다’는 내용의 주택법을 제정 이러
|
|
메뉴펼치기
