|
세계은행, 세계무역기구(WTO), 북대서양조약기구(NATO), 미일안보조약, 기본적인 국제법에 이르기까지 전례 없는 미국의 헤게모니는 현재 경쟁 상대가 없다. 세계일등적 지위를 향한 짧은 도정
최초의 세계강국
미국 중심적 세계체제
|
|
|
헤게모니를 구축하려고 애쓰는 공산당의역할에 관한 그람시 자신의 독자적인 가정들의 모델을 제공해 주었다.
그람시는 역사 유물론을 지나치게 결정론적아리고 비판했다. 다시 말하면 역사 유물론은 새로운 생산 양식으로의 필연적인 변동
|
|
|
헤게모니를 명료하게 정의하였다. 노동자 계급이 부르주아 헤게모니를 타도하기 위해서는 새로운 헤게모니를 형성해야 한다고 보았다. 이 새로운 헤게모니는 기존의 부르주아 헤게모니보다 더 거대한 동의 기반을 가질 것이며, 더 많은 집단
|
|
|
헤게모니가 위기에 있을 때 부르주아지에 의하여 압력의 힘이 행사된다. 어떤 경우든지 간에 그 압력의 표현은 국가와 통치계층에 의하여 응집된 일치의 표현으로 나타난다. Gramsci는 어느 국가든지 새로운 문화화와 문화의 유지를 위하여 법
|
|
|
헤게모니의 물질성과 계급적 기초를 언급함으로써 그 역시 이러한 한계를 벗어나지 못하였다. 그리고 국가권력을 강제와 동의로의 결합으로 파악하고 헤게모니를 강제와 동의의 변증법적 구조로 보고 자본주의 국가의 존속과 새로운 발전
|
|
 |
새로운 예술 분야를 개척할 수 있게 되었다.
이성과 기존의 전통적 가치관에 대해 반기를 들고 하나의 헤게모니가 된 예술에 대한 고정관념을 파기하여 새로운 예술 형식을 지향한 다다이즘의 근본정신은 단순히 예술 분야에만 한정되지 않
|
|
|
헤게모니이론을 중심으로
성균관대학교 2004.04
-중국의 대외정책과 동아시아의 평화 : \'중국위협론\'에 대한 비판적 고찰을 중심으로
한양대학교 선효나 2007.02 제Ⅰ장 서론
제1절 연구배경 및 목적
제2절 연구 방법
제Ⅱ장 중국위
|
|
|
헤게모니이론을 중심으로.” 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
이남주. 2002. “미국에서 중국 위협 론의 부상과 변화.” 『역사비 평』 2002년 겨울호, 343-359.
박홍서. 2000. “중국 위협 론의 논리 비판: 경험적 근거의 문제.” 『중국연구』 2
|
|
|
새로운 정책이 제시되어 추진되다가 정권이 바뀌면 그 정책은 사라지고 다른 이름의 정책이 태어나곤 했으나 근본적인 내용변화가 없는 경우가 적지 않았다.
사실 저탄소 녹색성장은 용어는 다르지만 노르웨이 수상을 한 바 있는 브런트란드
|
|
|
3. 경제결정론을 둘러싼 최근 논쟁
4. 분석 맑스주의의 미시적 방법론 시도
(1) 분석 맑스주의의 맑스주의 비판
(2) 분석 맑스주의 방법론
5. 맑스주의의 새로운 연구방법론을 위한 제언: 결정에서 구성으로
- 참 고 문 헌 -
|
|
메뉴펼치기
