|
새만금 사업계획을 확정하면서 “그린벨트 해제용지의 60%가 녹지로 보전될 것”이란 전제를 달았지만 실제로는 52% 정도만 녹지보전구역으로 지정된 상태다.
Ⅲ.새만금호의 수질에대한 전문가들의 견해
① 찬성측 견해
반대론자들은 새만금
|
|
|
새만금 간척사업중단이유 http://user.chollian.net/~coruna/ssbb3.htm
새만금산업의 찬반쟁점 http://jbchbank.co.kr/lecture/sisa/samankm.html
새만금갯벌살리기운동 http://sos.kfem.or.kr/
새만금갯벌이야기 http://kjung225.mireene.com/
새만금사업단 http://www.karico.co.kr/saemang
|
|
|
새만금사업단
- www.isaemangeum.co.kr 1. 서론
1.1 문제제기
1.2 새만금이란?
2. 본론
2.1 새만금 사업의 경제적 효과의 쟁점사항
2.1.1 새만금 사업의 경제적 효과(정부의 주장)
2.1.2 갯벌의 기능과 가치(환경단체의 주장)
2.2 새만금 사업의 끝
|
|
|
새만금사업에 대하여 ‘용도와 개발범위를 먼저 결정하고, 환경영향평가를 거친 뒤 사업을 실시해야 한다’는 판결을 내렸다. 그 결과 환경단체는 ‘환영의 뜻’을 밝힌 데 반하여 개발을 갈망하던 전라북도는 ‘수용할 수 없다’는 입장을
|
|
|
새만금 간첩 사업은 심각한 생태계 변화를 가져 올 수 있다.
4. 새만금 사업의 경제적 가치와 타당성 논쟁
5. (결론)새만금 간첩 사업에 대한 입장 1. 새만금 사업이란?
2. 새만금 사업을 둘러싼 이슈
① 환경적 이슈
② 경제성 문제
③절
|
|
 |
입장을 변화시키지 않는다면 이러한 입장의 발전은 진전되지 않을 것이다. 아울러 현재까지 완성된 새만금방조제를 친환경적으로 활용하면서 갯벌보존이 가능한 방안의 검토가 필요한 시점이다. 방조제에 풍력단지를 조성하고 관광자원화
|
|
|
되고 ③막대한 투자규모에 비해 경제적 실익이 크지 않다며 본 사업의 추진을 반대했다. 이러한 경제기획원의 비협조적인 자세는 새만금사업의 진행속도를 늦추는 결과를 가져왔다. 또한 새만금사업에 대해서 부정적 입장을 표명했었던 부
|
|
|
새만금 갯벌과 영월 동강, 한라산의 오름을 찾아 우리의 자연과 문화를 체험할 수 있는 생태관광 상품이 등장하길 기대한다.
참고문헌
강신겸. (2002). 한국 생태관광의 현실과 과제. 참세상 만드는 사람들.
제주참여환경연대
강신겸. (2001). 생
|
|
 |
사업단-바우처사업)
위탁평가 대비 사업정리(평가지표-복지관 평가매뉴얼)
2010년 00군 이용시설(복지관) 재위탁
2010년 000도 사회서비스 우수 기관 선정(도지사 표창장)
2011년 3월 노인복지과 과장으로 보직이동 Ⅰ. 사회복지사 최종합격을
|
|
 |
입장과 의견이 달라서 갈등을 경험했던 상황에 대해 이야기하고, 본인이 어떻게 대처해서 어떤 결과를 얻었는지 기술하여 주십시오. * [700자 이내]
조직원 간의 성향 차이로 의견이 충돌하면서 갈등이 컸습니다. 저는 팀의 대표로서 팀원들
|
|
메뉴펼치기
