|
과학자 간의 의사소통에서 연구의 의미를 과장하거나 왜곡해서는 안된다는 점에서 신화 기계적 저널리즘을 양산한 결과에 대해 언론도 책임의 일단을 비껴가기 어려울 것으로 보인다.
그리고 위원회 역시 국가의 생명윤리 및 안전 관련 정
|
|
|
과학센터 간사는 영장류 연구 윤리에 대한 과학계와 시민사회의 논의와 합의를 마련할 필요성이 국내에서도 점점 커지고 있다고 말했다.
"동물학대시 철창행"
[세계일보 2004.10.31 19:38:00]
싱가포르에서는 과학자들이 연구 목적이라 하더라도
|
|
|
배아복제의 문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
Ⅳ. 황우석 교수의 인간체세포 배아복제 사태에 대한 나의 견해
Ⅴ. 참고자료
|
|
|
연구만 한시적으로 가능하다. 영국, 일본 등 일부 국가에서 연구 및 복제를 허용하는 것과는 달리 이번 시안은 금지 사항을 위배할 경우 형사?민사?행정적으로 처벌토록 해 연구를 엄격히 제한했다.
2. 생명과학자들의 입장
황우석 서울대 교
|
|
|
과학계는 정치적 영향이나 언론의 과대 포장에 휘말리지 않고 연구개발의 객관적으로 평가하고 발전할 수 있는 장치를 마련해야 한다.
참고 자료
동아사이언스, \'황우석 사태가 남기 과학계 과제\', 2006.1
김휘, \'황우석 논란이 남긴 것들\',
|
|
|
생명과학부 교수
여성
정인재
덕성여대 약대 교수
* 여성
이세진
한얼법률사무소
의학자
이제호
삼성서울병원 산부인과 과장
권혁찬
을지의대 산부인과 교수
이귀숙
전남대 호르몬연구센터 교수
여성
황상익
서울대 의대 교수
손명세
연세대
|
|
|
서울대병원에 입원
12.9=사이언스, 연구 결과 재검토 및 답변 요구
12.11=서울대 재검증 전격 결정
2005.12.12=서울대 조사위원회 설치
이때 BRIC이라는 젊은 생명과학자들의 커뮤니티싸이트에서 줄기세포 사진을 바탕으로 논문조작 의혹이 제기
|
|
|
생명윤리관련법안 쟁점검토, 국회사무처 법제실(2002)
허점도, 인간배아복제에 관한 법적 연구, 동아대 대학원(2004)
한성구, 생명윤리법 제정과정에 있어서 정책갈등과 조정에 관한 연구, 서울대 대학원(2004)
보건복지부, 국가생명윤리심의위
|
|
|
과학자가 실험실에 있어야 한다는 이야기는 원론일 뿐이다. 연구비를 얻으려면 많은 시간을 연구계획서 작성이나 로비에 할애해야 하고, 과학자로 성공하려면 과학자-사업가나 과학자-정치가의 덕목이 빠질 수 없다. 생명공학에 대한 우리의
|
|
|
생명윤리 논란
2. 한국 과학기술계 신뢰 추락
3. 네티즌들의 극단적인 대립과 맹목적 애국주의
4. 언론의 취재윤리 문제 대두
5. 스타 과학자 만들기의 역효과
6. 그래도 미래는 있다
Ⅷ. 황우석박사의 줄기세포연구 재개 찬반논쟁
1.
|
|
메뉴펼치기
