|
하고 있으므로 지역주민들의 반대를 해소하는 데는 미흡하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해 보았다. 1990년부터 2000년 간 외환위기로 인한 1998년을 제외하
|
|
|
2004.10.01
2. 이용수, ‘현대문명의 빛과 그늘 - 원자력’, 한국원자력문화재단, 1996.
3. 이필렬, ‘석유시대 언제까지 갈 것인가’, 녹색평론사, 2002.
4. 장순흥, ‘전력정책의 주요 쟁점과 원자력발전의 지속가능성’, 2004 전력정책의 미래에 대
|
|
|
환경리포트 1994년 7-8월호 (통권 제9호)
10) 김영락 목사, 한국교회환경연구소
11) 이서항, 주요국제문제분단, 1993년 10월 6일자
12) 94년 12월 7일 한국YMCA전국연맹에서 개최한 제3회 환경사회단체 포럼 \"한국사회의 에 너지 이용실태와 원자력발전
|
|
|
2012
18. 박현택, 한국의 원자력 발전 현황과 향후 전망, 한국원자력산업회의, 2010
19. 전진형 외, 국내외 원자력 발전 기술 현황 및 발전방향, 대한전기학회, 2010 1.원자력에 노출(피폭)의 위험이 존재한다.
■ 반대 논거에 대한 비판적인 평가
|
|
|
환경기술(수처리)/방사선 상식/한국방사선진흥협회/2007
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=kriablog&logNo=37829481
방사선 이용기술/변영호, 정혜경/한국과학기술기획평가원/2018-13호
방사선의 살멸균 특성 및 멸균산업의 이용/김재
|
|
|
환경도 나와 가족을 위한 것이다. 녹색성장은 이 두 가지 환상을 동시에 충족시켜 주는 마술이다. 경제도 발전하고 환경도 보존하고 두 마리 토끼를 다 잡으면 되는 것이다.
현실도 그런가? 쓰레기와 하수처리 등 사후처리 산업, 물과 에너지
|
|
|
원자력 폐기물의 확실하고 안전한 처리가 될 수 없고, 이후 유출 문제나 방사능 누출 문제를 야기할 수 있다. 현재 핵폐기물 처리에 대한 별다른 해결책이 없는 상태에서 원자력 발전소 확대는 결국 핵폐기물이라는 시한폭탄을 지하에 계속적
|
|
|
환경 이필렬, 이인헌 공저 한국방송통신대학교 출판부
◎ 한국수력원자력 원전운영정보사이트 (www.nppinfo.co.kr )
◎ 한겨레 신문 홈페이지 (www.hani.co.kr)
◎ 중앙일보 ( joongang.joins.com) 1. 서론
2. 본론
1) 원자력 발전소 증설의 찬성과 반대
|
|
|
환경이 심리적, 경제적, 신체적으로 개인의 안위에 위협으로 다가올 수 있을 경우 개인의 미디어 의존이 더욱 심해진다는 것이다. 따라서 원자력 발전의 안전 및 위험에 대해 미디어가 어떠한 담론을 형성하고 있느냐는 개인의 인식에 중요한
|
|
|
생명을 두고 고찰할 때도 이 점을 염두에 두고 생각해야 할 것이다.
참고문헌
김영진 / 1999 / 「생명복제에 따르는 윤리적 문제」/ 한국생명윤리학회 논문.
복제양 돌이 / 1997 / 인간복제의 시작인가 / 창작과 비평 제 96호.pp235
복제양 돌리 / 사
|
|
메뉴펼치기
