|
다섯 번째로 체세포 복제에 성공한 나라가 되었다.
이렇듯 우리나라의 생명공학, 유전공학기술은 선진국의 수준에 접근하였으나 아직 생명 윤리적인 문제는 풀어나가야 할 과제이다.
4. 산업계의 입장
배아복제, 유전자조작을 정당화하는 주
|
|
|
유전자가 이런 회로의 작동에 관여케 된다면 유전자 조작된 농작물이 해충에게 유독할 뿐만 아니라 그것을 식품으로 섭취하는 인간에게도 유해한 물질을 만들 수도 있다.
세 번째로, 농작물에 유전공학 기술을 적용하려는 것은 우리가 농작
|
|
|
유전자조작식품의 건강·환경파괴 우려, 인간복제의 인간존엄성 훼손 우려도 증가하고 있다고 주장한 것에 우리는 주목할 필요가 있다고 생각한다. 즉, 오늘날 생명공학과 유전공학을 연구하고 관련기술을 개발하는 연구자·기술자에게는 매
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고」당대, 2000
스다 세스코, 「먹어서는 안 되는 유전자조작 식품-누구를 위한 유전자조작 식품인가?」 송인봉 옮
김, 교보문고. 2000
매완 호, 「나쁜 과학: 근본적으로 위험한 유전자조작 생명공학」당대, 2005
박병상
|
|
|
있게 될 것이다. 물론, 인간의 존엄성이 중요하고 안정성은 확보되지 않았더라도, 인간의 전체가 아닌 배아줄기세포를 이용한 부분적인 복제정도는 허용하는 것이 개인을 위해, 나라를 위해, 인류를 위해 약이 될 것이라고 믿는다.
|
|
|
생명복제기술 합의회의: 평가 그리고 전망”
- 합의회의 국내 도입을 위한 워크샵 발표논문집, 63-78.
* 김환석. 1999. "시민참여를 실험하다: '유전자조작식품 합의회의' 체험기."
참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독스
|
|
|
. 나와 다르게 생각하는 사람들의 의견에도 타당한 이유를 찾을 수 있었고 그로인해 내 생각을 한층 더 발전시킬 수 있었다. 무엇보다 추상적으로만 알았던 생명공학에 대해 이 토론을 통해 구체적으로 많이 배운 것 같아 기쁘다. 없음
|
|
|
생명복제란 무엇인가
2. 동물의 복제는 어떻게 이루어지는가
3. 생명복제연구의 이점
4. 생명복제연구의 현황과 우리나라의 실정
5. 생명복제에 따른 전반적인 문제점
6. 용어집
7. 관련 기사
8. 토론자료
-양의 복제, 시민의 침묵:생명공학에 대
|
|
|
관계 변화
2. 유전공학 논쟁
2.1. 배아복제의 전면적 허용 입장
2.2. 배아복제의 전면적 금지 입장
3. 창조론과 진화론 논쟁
3.1. ID(지적설계론)의 대두
3.2. 진화론자들의 반격
3.3. 진화심리학적 접근
3.4. 유신론적 진화론
4. 결론
|
|
|
생명공학 분야에서는 다음과 같은 기술 및 개발이 가능하다.
이와 같은 연구, 기술 및 개발 중에는 과거부터 오늘날까지 지속적으로 진행되어 온 것도 있겠지만 생명공학적 측면에서 생각하면 저비용, 고부가, 다양한 창의성, 유전자 조작 및
|
|
메뉴펼치기
