|
논쟁으로 생명 과학의 발전과 더불어 생겨난 개념과 기술을 토대로 앞으로 나아갈 바를 고민하였다. 더 많은 쟁점들이 아직 있고 이러한 고뇌를 통해서 대중은 모두가 수긍할 만한 생명윤리의 합일점을 찾을 것이다. 과학은 더 이상 과학자들
|
|
|
생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5
전효숙, 고위험신생아 치료중단에 대한 윤리적인 의사결정에 관한 연구, 연세대학교, 석사논문, 2011
이인영,「생명의 시작과 죽음:윤리논쟁과 법의식」,삼우사,2009.
|
|
|
생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5
김천수,「진료에 대한 설명과 동의의 법리」,대구대학교 출판부,1999.
이인영,「생명의 시작과 죽음:윤리논쟁과 법의식」,삼우사,2009.
박연옥. 연명치료 중단을 결정
|
|
|
할 수 없다.
안락사는 인간의 존엄성을 해치고 생명경시풍조를 조장한다.
불법적 장기매매가 활성화 될 우려가 있다.
비윤리적인 죽음이 확산 될 수 있다.
환자의 고통보다 치료비 부담이라는 경제적 이유에서 행해질 수도 있다.
참고) 국내에
|
|
|
논쟁은 끊이질 않고 있는 것이다. 이 획기적 발견을 한 뛰어난 과학자를 보유한 상태에서 생명윤리를 둘러싼 문제로 계속 시간을 보내고 있다. 구체적 장기를 형성하기 직전의 세포를 선택할 것인가, 하나의 생명체를 뜻하는 세포를 선택할
|
|
 |
윤리. 기독교문사. 1987.
안동일. “안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.
박상은박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생
|
|
|
윤리학, 박영사, 1984.
ㆍ 다이쿠바라 야타로, 박영 옮김, 티베트 의학의 지혜, 여강출판사, 1991.
ㆍ D. Gerald, 석기용정기도 공역, 안락사 논쟁, 책세상, 1999.
ㆍ Robert A. Wallaces, Gerald P. Sanders, Robert J. Feel, 이광웅 外 7명 공역, 생물학 -생명의 신비,
|
|
|
생명연장치료 중단에 관한 법 윤리적 고찰-법원의 존엄사 판결에 대한 비판적 성찰」,『외법논집』제33권 제1호, 한국외국어대학교 법학연구소, 2009.
김혁돈,「환자의 자기결정권과 치료중단」,『형사법연구』제25권 제25호, 한국형사법학회,
|
|
|
논쟁
②사회적 유물론 에코페미니즘의 논의를 중심으로
③여성과 자연의 친화성이 실재할까
④생태여성해방론의 주요 이론적 특징
3.에코페미니즘의 의의와 주요 내용
①에코페미니즘의 의의 및 그 특성
② 에코페미니즘의 기본 신념
|
|
|
생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ………………………………………………
|
|
 |
(재)생명과학연구윤리서재에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황
|
|
|
(재)생명과학연구윤리서재에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황
|
|
 |
(재)생명과학연구윤리서재에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황
|
|
|
(재)생명과학연구윤리서재에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황
|
|
 |
있는 모습을 상상합니다. 국내외에서의 연구 네트워크를 확장하여 윤리적 가치와 사회적 가치를 고민하며 사회에 기여하는 연구와 활동을 수행하고자 합니다. 또한 연구소 내에서 리더로서 성장하여 신뢰받는 의견을 제시하며 국립생명윤리
|
|
 |
생명윤리와 과학적 책임을 준수하며 연구 활동을 수행하겠습니다. 인간과 환경에 미치는 영향을 신중하게 고려하고, 안전하고 윤리적인 연구를 통해 사회적 신뢰를 확보할 것입니다. 또한, 생명과학 연구의 사회적 가치를 대중에게 알리고,
|
|
 |
생명윤리 법을 연구하는 연구소에서 실무적인 것들을 배우는 기회를 찾아 열심히 공부할 것입니다.
3. 향후의 희망진로
□ 법원
□ 헌법재판소
□ 검찰
□ 로펌변호사
□ 사내변호사
□ 공익변호사
□ 법학교육
□ 공무원
□ 기타
3.1 희망하
|
|
 |
윤리적 측면에서는 생명윤리와 의료윤리에 대한 이해를 깊게 하여 약학 분야에서 발생할 수 있는 윤리적 딜레마에 능동적으로 대응할 준비를 할 것입니다. 윤리 세미나 및 관련 워크숍에 꾸준히 참여하며, 연구 및 임상 현장에서 환자 권리
|
|
 |
윤리학 분야에 집중하여 인공지능 윤리, 생명윤리, 환경윤리 등 현대 사회에서 중요한 윤리적 문제들에 대한 연구를 진행하고자 합니다.
종국적으로는 국제 학술지에 논문을 게재하고, 국제 학술 대회에 발표하며, 해외 학자들과의 공동 연구
|
|
메뉴펼치기
