|
주장하는 것은 세계의 평화이기에 이 책을 읽어 볼 필요가 있다고 생각한다. 그 방법이 어찌됐던 간에 세계 각 문화는 충돌을 막고 공존해야 할 필요성이 있기 때문이다.
REPORT
『경제사』
샤무엘 헌팅턴의 "문명의 충돌"을 읽고.
|
|
|
결합이라는 것이다.
* 참고문헌 *
한국철학회편, <<문명의 전환과 한국문화>>, 철학과 현실사, 1997
정철현, <<문화연구와 문화정책>>, 도서출판 서울경제경영, 2005
샤무엘 헌팅턴, <<문명의 충돌>>, 김영사, 1997
|
|
|
샤무엘 존슨은 ‘이성의 인간’에서 감성이 판단을 지나치게 강조해서 사회적 부패를 유도할 수 있다고 한다. 그러나 감성에 대한 낭만적 강조는 계몽적 이성의 거부가 아닌, 강력한 대안이며 예술적 노력에 대한 반응이다. 진정성과 아이러
|
|
|
샤무엘 헌팅턴의 문명의 충돌은 서유럽중심주의와 미국중심주의의 논리를 대변하고 있는 저서라고 생각된다. 인터넷에서 중세시대의 정신적 문화유산이 근간이 되었던 보편문어의 구실을 이제는 영어가 떠맡고 있는 사실은 실로 심각한 반
|
|
|
반란을 시도하지만 그것은 다시 더 큰 폭력에 의해 좌절되고, 그들은 다시 그 체제의 규율속으로 편입되는 것이다. 1.들어가기
2.정통극과 부조리극
3.실존주의 철학
4.샤무엘 베케트 <고도를 기다리며>
5.김영현 <고도를 기다리며>
|
|
메뉴펼치기
