|
일반 공중이 손해를 입더라도 사용자에게 불법행위는 성립하지 않는다.
(3) 근로자에 대한 구상권 인정 여부
사용자가 예외적으로 제3자에게 손해배상을 한 경우 ① 근로자에게 이행보조자로서의 책임을 근거로 구상권을 인정하는 견해가 있
|
|
|
서 그 보상을 위한 제도도 민사상의 손해배상에서 부터 근기법상의 재해보상제도로 발전되었다.
특히 사회보험방식을 채택하고 있는 산재법상의 재해보상제도는 그 의의가 크다할 것이다. 그러나 민사상손해배상제도 뿐만아니라 재해보상
|
|
|
서 구상권은 원래 자기책임설에서는 설명이 곤란한 것이었다. 그러나 자기책임설은 공무원은 국가에 대하여 성실의무를 지며, 이 성실의무를 위반한 공무원은 국가에 대해 징계책임 내지는 손해배상책임을 지는데, 구상권은 바로 이 성실의
|
|
|
보험급여와 동일한 사유로 근기법상 재해보상책임이 면제되며, 3일내 치료될 수 있는 경우 산재법상 보호가 적용되지 않으므로 근기법상 보상을 받아야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 손해배상제도와 관련한 현행법 체계
Ⅱ. 재해보상제도와
|
|
|
일어난 결과나 본인의 느낀점을 이야기하며 마무리하도록 한다.
여러분의 합격을
기원합니다.
※ 본 자료의 무단 배포, 재배포, 판매 행위를 금합니다. 1. 삼성화재서비스손해사정 전 직군 역대 면접기출 질문
2. 면접 준비
3. 면접 실전
|
|
|
통해 일어난 결과나 본인의 느낀점을 이야기하며 마무리하도록 한다.
여러분의 합격을
기원합니다.
※ 본 자료의 무단 배포, 재배포, 판매 행위를 금합니다. 1. 현대하이카손해사정 전 직군 역대 면접기출 질문
2. 면접 준비
3. 면접 실전
|
|
|
의 공시로 인한 불필요한 분쟁을 방지하기 위하여 거래법 제14조 2항에서 예측공시가 허위표시로 인한 손해배상책임을 면제받을 수 있는 자세한 요건을 규정하고 있다.
(1) 당해 기재 또는 표시가 예측정보라는 사실을 표기할 것
(2) 예측 또는
|
|
|
서 불법행위법과 관련하여 논의되고 있는 것은 과실책임주의의 완화, 법경제학의 불법행위법에 대한 기여, 불법행위법과 보험 등 다른 손해전보제도와의 관계 등을 파악하는데 그치고 근대의 대륙법학이 이룩한 불법행위법의 큰 틀을 벗어
|
|
|
서 의학발전의 결과로서 운명적인 실수(?)로 태어난 불행한 어린이를 보호하고 재정적으로 지원하기 위한 이른바 불행손해를 분산시킬 수 있는 사회보험으로서 의료복지재단을 설립하는 것도 신중히 검토해보아야 할 것이다. I. 법철학적
|
|
|
88 U.S. 130(1967)
주50) Rawson v.Sears, Roebuck & Co, 615 F. Supp. 1546(D. Colo. 1985); 연령차별에 기한 불법해고에서 $10million의 징벌적 손해배상이 인정된 사건이다.
2) 契約違反
_ 일반적으로 계약위반에 있어서는 징벌적 손해배상이 인정되지 않고 있다.주51)
|
|
메뉴펼치기
