|
노인빈곤을 해소하고 있을까? 그렇게 본다면 기초생활보장제도는 노인들에게 필요 없는 것이 아닐까? 하지만 여전히 많은 노인들은 두 가지 제도를 모두 필요로 한다. 그러한 점에서 단지 평등만의 가치를 추구하기 위해 기초연금제도를 시
|
|
|
공무원연금 개혁을 중심으로, 한국외국어대학교 석사학위 논문
오철록(2011), ‘신거버넌스 관점에서의 공적연금개혁 과정에 관한 연구’,
서울대학교 공기업정책학과 석사학위 논문
법제처, 공무원연금법
공무원연금공단 홈페이지
2009년
|
|
|
연금의 합리적 역할과 발전 과제. 사회보장연구,
강성호 외(2010). 국민연금의 노후소득보장 수준연구. 정책보고서. 국민연금연구원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기초연금(기초연금법)
2. 노령연금(국민연금법)
3. 기초연금(기초연금법)과
|
|
|
서도 인구 고령화 속도가 가장 빠르기 때문에 더더욱 그렇다. 현재 국민연금을 받고 있는 노년계층은 국민연금의 중요성을 인식하고 있다. 그만큼 그들의 생활에 보탬이 되기 때문이다. 때문에 정부와 국민연금공단, 정치권 그리고 연금가입
|
|
|
연금을 지급하고 있다.
국민연금과 보편적 급여로서의 기초노령연금을 국민연금 제도에 편입하여 기초연금으로 운영하고, 국민연금의 소득대체율을 낮출 때, 국민연금의 재정 고갈로 후 세대의 보험료율 인상을 사전에 차단할 수 있는 방안
|
|
|
노력으로 노후를 준비한다는 것은 사실상 불가능하다. 그러므로 전 국민의 노년기 삶을 안정적으로 보호하기 위해서는 반드시 공적연금의 보장이 있어야 한다. 공적연금은 가족 부양에 대한 의식 변화 그리고 산업화와 도시화, 고령화 등에
|
|
|
연금 도입과 세대 간 이전의 공평성”, 2011
- 김연명, “기초연금확대찬성”, 한국보건사회연구원, 2015
- 최옥금, “기초연금 소득인정액 기준 개선방안 연구”, 국민연금공단, 2017 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 2014년 7월 시행된 기초연금 수급자격
|
|
|
연금)의 쟁점이 변화되는 모습에서 볼 수 있듯이, 사회구성원 속에 자리 잡고 있는 이해관계집단의 사회복지제도 인식과 논쟁에 대한 차이가 그 제도의 변화·확산·발전에 영향을 미치고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 기초연금법에
|
|
|
사회적 낙인이나 이로 인한 수급률 문제, 나아가 사회 전체의 신뢰 구축 측면에서 본다면 선별적 공공부조에 비해 보편적 기초연금이 비교우위에 있을 수밖에 없다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 기초연금법의 취지를 설명하고 발생
|
|
|
다. 기초연금 제도화 과정은 재정안정 담론에서 출발하여 형평성의 담론으로 조각났다. 기초연금개혁 논의는 재정 관점에서 국가의 부담 책임을 최소화하기 위한 담론 투쟁의 과정이었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 65세 이상 노인들에게
|
|
메뉴펼치기
