|
언론의 공정성을 위협하는 모든 압력으로부터 자유롭겠다는 의지로 만들어졌고, 그런 진보적이고 개혁적인 성향은 많은 사람들을 독자로 끌어들였죠. 정권의 압력에 굴하지 않고 대기업에 종속되지 않은 채, 서슴없이 쓴소리를 해 국민들의
|
|
|
서는 언론과 공공으로부터 신뢰를 확보할 수 없음을 인식해야 할 것이다. 더불어 옴부즈맨 제도와 바람직한 언론행위에 관련된 세미나를 개최하거나 적극적으로 참여하여 이 제도의 효용성을 홍보할 필요가 있고, 국제 옴부즈맨 협회에도 가
|
|
|
서비스 측면에서 보아도 바람직하지는 않을 것이다.
이를 시행하기 위해서는 법적인 뒷받침이 필요하다. 언론의 영업부문은 언론의 정신부문과 분리하여 국가가 법률의 형태로 개입할 수 있는 것이다. 그 첫 번째 방법은 국가가 공동판매제
|
|
|
신중한 검토를 통해 제도화를 추진하고, 중앙선거관리위원회도 향후 선거법개정 의견 등을 통해 인터넷 시대의 흐름에 맞는 선거법제 작업을 추진해야 할 것으로 보인다.
Ⅵ. 향후 인터넷언론 선거보도의 과제
인터넷은 새로운 언론매체로서
|
|
|
서도 필요하지만, 고도의 분석을 위해 외부 전문 업체에 용역을 주더라도 신문사 내에 전문 인력이 포진해있지 않은 한 의미 있는 보다 내용을 도출해내기 어렵다.
③ 취재의 오랜 관행 문제
우리 언론사의 경우 출입처주의가 확고하게 자리
|
|
|
서 매우 신중한 접근이 필요하다.
6. 후보 검증의 정확화
기본적으로 신고하게 되어 있는 병역 세금 재산 전과 등의 문제에서부터 국가관, 과거의 말바꾸기 여부, 공약 등에 대한 점검이 필요한 것이다. 그러나 현실적으로 어느 한 언론기관이
|
|
|
언론의 내적 자유는 ‘발행인기자 간의 자율적 문제로 공법적 간섭은 무리
Ⅲ 요약 및 결론
현재 시행중인 신문고시에 따르면 신문사 지국의 경품무가지는 유료 신문대금의 20%한도 내에서 제공이 가능하다. 그러나 민주언론 운동시민 엽합(
|
|
|
언론재단, 태평로포럼 발표논문, 1997.
L.A. Freindland, 공공저널리즘과 지역언론, 동아대학교언론홍보대학원주최 초청발표논문, 2001. Ⅰ. 머리 글
Ⅱ. 공공저널리즘의 이론적 배경
1. 공공저널리즘의 태동
2. 공공저널리즘의 이론적 논쟁
|
|
|
서 취사선택하느냐에 따라서 파괴와 건설이 판가름될 수 있다는 것도 나는 잘 알고 있습니다. …… 이러한 점에 있어서 앞으로 우리 언론계가 보다 건설적이고 지도적인 입장에서 정부를 편달하고 국민을 계도해 주신다면, 이 과업들은 반드
|
|
|
... 자유에 대한 제한을 언론에 대한 통제나 표현의 자유에 대한 침해로 이해해서는 안된다. 언론의 자유에 일정정도의 제한을 가한다는 의미는 언론을 통제하는 차원에서가 아니라 공익적 기구로서의 언론에 사회적 책임을 부과하는 것이라
|
|
메뉴펼치기
