|
소송의 도입이 뒤따라야 할 것으로 생각된다.
따라서 오늘날의 개인적 공권론은 기본적으로는 올바른 법치주의의 철저와 권리보장의 강화라고 하는 목표에 접근하기 위해서 보다 구체적으로 행정권에 의하여 침해된 실체적 또는 절차적인
|
|
|
소송
제1관 개설
Ⅰ행정소송의 개념과 성격
Ⅱ행정소송제도의 유형
Ⅲ행정소송과 사법권의 범위 (행정소송의 한계)
Ⅳ행정소송법과 민사소송법
제2관 행정소송의 유형
Ⅰ주관소송과 객관소송
Ⅱ항고소송 : 행정청의 처분이나 부작위에
|
|
|
소송의 도입
(2) 예방적 금지소송의 도입
(3) 집행정지 요건 완화
(4) 가처분제도의 도입
(5) 제소기간 연장
(6) 소의 변경, 이송의 허용범위 확대
(7) 당사자소송의 활성화
(8) 이해관계자의 소송참여기회 확대
(9) 행정청에
|
|
|
관계의 구별기준
1. 학설
(1) 주체설
(2) 신주체설
(3) 이익설
(4) 성질설
2. 검토
3. 판례
4. 항고소송과 당사자소송의 구별
Ⅲ. 관할권 없는 법원에 제소된 경우 법원의 조치
Ⅳ. 문제되는 영역
1. 조세과오납금반환청구권 **
|
|
|
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/ Ⅰ. 취소소송에서의 협의의 소익
1. 소의 이익 유무 판단기준
가. 소의 이익에서의 ‘법률상 이익’의 의미
2. 구체적 사례에서의 소의 이익 유무
가. 처분의 효력이 소멸한 경우(원칙)
|
|
|
관계는 공법관계와 사법관계로 구별될 수 있는데, 공법관계는 행정소송법상의 행정 소송이 되지만, 사법관계는 민사소송이나 민사소송이 된다는 것에서 행정상 법률관계를 파악하고 이해하는 것은 국가 행정에 대한 기본 바탕이 되지 않나
|
|
|
국가배상 청구할 수 있다
④ 손실보상 : 공무수탁사인의 적법한 공권력행사에 의해 특별한 손해를 받은 자는 공무수탁사인에게 손실보상을 청구할 수 있다.
나. 행정객체
행정의 상대방으로 사인, 공공단체(국가나 다른 공공단체에 대한 관계
|
|
|
소송비용:피고가 부담
+-적용범위:취소소송에만 인정
(2)효력
1)自縛力(불가변력):선고법원 자신도 취소.변경 못함
2)불가쟁력:上告期間의 도과(徒過) 등의 경우, *제3자의 재심청구
3)기판력
+-意義:當事者 및 그 밖의 관계행정청이 판결의 취지
|
|
|
국가를 상대로 손실보상청구권을 행사할 수 있다고 보아야 할 것이다. 만일 국가가 이에 응하지 않을 때에는 행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송인 당사자소송을 해야만 최소한의 보상을 받을 수 있게 된다.
하지만 우리
|
|
|
청구는 기각했다.
신한국당은 임시국회 회기 중이던 지난해 12월26일 새벽 기습적으로 본회의를 소집, 노동관계법등 5개 법안을 여당 단독으로 의결 처리했으며 이에 야당의원들은 권한 쟁의심판을 청구했었다. 제1장 서론
Ⅰ. 판례제시
1
|
|
메뉴펼치기
