|
사실관계
1) 당사자들의 지위
2) 회생절차에서 울트라건설의 주식 병합에 의한 자본 감소
3) 회생절차 후 울트라건설의 주식 병합에 의한 자본 감소
4) 울트라건설과 피고와의 관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
|
원칙 및 권리남용금지의 원칙에도 위배되어 무효라고 판단하였다.
- 중략 - [대법원 2020. 11. 26. 선고 2018다283315 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
- 목 차 -
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
참고문헌
|
|
|
사실관계
Ⅱ. 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ. 고찰
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
|
선고 2018다236241 판결,법학평론 제12권 403-463, 이하정, 조성혜,2022
(2)회사가 당사자로서 체결한 투자계약상 수익금 보장약정등이 주주평등원칙에 위반하여 무효인지 여부 : -대상판결 : 대법원 2020.8.13. 선고 2018다236241 판결.회사가 당사자로서
|
|
|
판결인 \'상고의 기각과 상고 비용을 모두 원고가 부담한다.\'는 결정은 합리적이며 타당하다고 볼 수 있다. 원고의 주장과는 달리, 상법 및 관련 법률, 그리고 사건의 구체적 사실을 근거로 볼 때, 원심의 판결에 이의를 제기하기는 어렵고 본
|
|
 |
선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과 법적 접
|
|
|
법적성격
3. 자의성(주관적 성립요건)
4. 착수미수와 실행미수의 구별(객관적 성립요건)
5. 공범과 중지미수
Ⅳ. 장애미수와 불능미수의 구별
1. 불능미수와 불능범의 의의
2. 형법 제27조의 법적성격
3. 불능미수의 성립요건
4. 결과발생
|
|
|
2000. 7. 28. 선고 97후2200 판결
2. 특허법원 1998. 8. 17. 선고 98허2160 판결
Ⅲ. 均等論의 適用要件
1. 균등론적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 특허 침해판단 순서
Ⅳ. 判例의 檢討와 最近 動向
Ⅴ. 맺으며
參考文獻
|
|
|
쟁점에 관한 검토, 안암법학회 학술 저널, 2007
권오승, 물권적 청구권, 고시계, 1980
노종우, 물권적 청구권과 비용부담의 문제, 청주대학교 법학연구소, 1997
백태승, 물권적 청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일
|
|
|
법적 대책, 한국형사정책학회, 『형사정책』제15권 제2호
(2003. 12).
처의 성적 자기결정권 보호(부부강간죄의 성립여부에 관한 고찰), 『이화여자대
학교 법학연구소』, 법학논집 제6권 제1호 (2001)
- 참고문헌 -
김성언, 『성폭력의 실태와 원인
|
|
메뉴펼치기
