|
효과가 수용자들에게 강력하지도 직접적이지도 않다는 것을 보여준다.
제한효과이론에서 매스미디어의 효과는 제한적이고 선별적이므로 그 영향력은 크지 않다는 입장이며 이론가들은 개인마다 각기 독특한 방식으로 세계를 지각한다는 점
|
|
|
이론적 고찰 , 김승현 제 1절 제한효과이론의 대두 배경과 기본 가정
1. 제한 효과 이론의 대두, 그 심리학적 배경
(1) ‘신행동주의’ 심리학의 대두와 그 영향
(2) 신행동주의적 커뮤니케이션 연구모형 도입
(3) 선별적 노출현상의 발견
|
|
|
효과이론에 대한 실증적 연구
\'문화지표\'연구를 통해 시청자의 관념 속에 형성되는 TV의 폭력에 관한 사회적 현실을 조사하여 문화계발효과를 검증하였다.
4)문화계발효과이론에 대한 비판과 평가
(1)비판과 그 내용
①Gerbner의 문화지표연
|
|
|
효과에 대한 이론들이 SNS를 중심으로 확산되는 메시지의 효과를 설명하는데 타당한지 여러 사례들을 들어 서술하시오.
1) 대중매체 효과 이론의 발전과정
2) SNS 메시지의 주요 특징
3) 탄환이론의 사례와 해설
4) 제한효과이론 (선별효과이
|
|
|
효과 이론으로도 적용이 가능할 것이다. 정리하면, 최근의 SNS를 통하여 확산되는 메시지 효과를 설명하기에 적합한 것은 선별효과이론과 중효과 이론이라고 할 수 있다. 하지만 여전히 나지 이론들도 상황이나 연령, 대상에 따라서 적용할 수
|
|
|
이론을 통해 살펴보면 매스미디어의 메시지는 수용자가 지니고 있는 기존의 태도나 가치에 의해 선별적으로 수용된다는 소효과이론의 입장에 선다면 매스미디어 폭력물이 무조건적으로 어린이들을 폭력지향적으로 만드는 것이 아니라 친구
|
|
|
효과이론처럼 메시지가 수용자에게 즉각적으로 작용하는 경우도 있지만, SNS는 그 메시지가 어떻게 받아들여질지에 대해 더 많은 변수를 제공한다. 선별효과이론과 약효과이론은 SNS 환경에서 더 두드러지며, 수용자들은 자신의 신념과 가치
|
|
|
효과이론
1.시대별 매스커뮤니케이션 효과이론
(1)대(강)효과 이론(1910∼40년대 중반)
1)탄환이론
2)침묵의 나선이론
3)피하주사 이론
(2)소효과 이론(1950-60년대)
1)선별효과(한정효과) 이론
2)2단계 유통이론
(3)중효과 이론(1970∼80년
|
|
|
효과이론에 대한 도전이 나타나게 되었다. 그것은 Sears와 Freedman에 의한 것으로써 소 효과이론의 기본적 가정의 하나로 내세우고 있던 '선별적 노출(selective information)'에 대한 연구결과들을 모두 조사해서 종합했다. 그들은 "수용자들은 자신의
|
|
|
효과이론은 SNS에서 즉각적으로 퍼져나가는 강력한 메시지들이 수용자들에게 미치는 영향을 설명하는 데 유용하며, 점화효과와 의제설정효과는 SNS가 사회적 판단과 행동에 어떤 식으로 영향을 미치는지를 보여준다. 반면, 약효과이론과 선별
|
|
메뉴펼치기
