|
선험적 종합판단)3
선험적 종합 판단4
1. 순수이성비판5
[1] 선험적 감성론6
[2] 선험적 분석론7
[3] 선험적 변증론8
2. 실천이성비판10
3. 판단력 비판15 VIII. 칸트(I. Kant 1724-1804)
생애 및 저서
칸트가 직면한 문제 (선험적 종합판단)
선험
|
|
|
)과 어떻게 다른가?
2. 현상학에서의 ‘현상(phenomena)'은 무엇인가?
3. 현상학적으로 사물을 분석하기 위해서는 어떻게 해야 하는가?
4. 형상적 환원(eidetic reduction)이란 무엇인가?
5. 선험적 환원(transcendental reduction)이란 무엇인가?
|
|
|
것이 바로 그의 비판철학이다.
◎ 참고자료
임마누엘 칸트(이상헌 역)
처음 읽는 서양철학사(안광복)
서양철학사(램프레히트)
도덕사랑까페 http://cafe.naver.com/dolover.cafe 1. 분석판단과 종합판단
2. 선험적 종합 판단은 어떻게 가능한가?
|
|
|
분석-선험적 관념론
2. 인식의 한계를 명확히 하여 과학으로 풀 수 없는 도덕 의 영역확보
\"칸트 이전의 철학은 칸트로 다 흘러 들어가고
칸트 이후의 철학은 칸트로부터 다 흘러 나온다\"
칸트의 철학
<칸트의 3대 비판서>
|
|
|
선험적 도식론에 관한 연구 :
Kant 인식론 체계의 방법적 타당성과 관련하여」
이석재, 「순수지성의 도식기능과 그 의의」
윤병태, 「선험 논리학에서 ‘원칙의 분석론’에 대한 구도」
정용수, 「칸트철학에서 판단력의 문제」
손승길, 「
|
|
 |
분석하기 위해 사용하는 개념적 틀과 언어에까지 확대시켰다. 실제로 후기 구조주의적 입장에서는 문학 작품이 아닌 것은 아무것도 없다.
왜냐하면 선험적인 실재가 존재하지 않듯이 생각을 왜곡 없이 그대로 전달하는 ‘투명한’ 매개체 역
|
|
|
분석적 도구에 만족 할리 만무하다.
행정학은 ‘과학’이 될 수는 없다는 사실에 반대 할 지도 모르겠다. ‘기술’이상이 될 수 없다는 사실에 반대 할지도 모르겠다. 진실이든 거짓이든 이러한 반대는 현재의 논의와 연관이 없다. 행정학이
|
|
메뉴펼치기
