|
뷰를 하셨다. 소설을 극에 맞게 각색한 것이라고 느껴지지 않고 소설을 그대로 읽는 것 같은 느낌이 든다고 이야기를 드렸다.
100여석의 소극장에서 보는 연극은 언제나 좋다. 배우들을 바로 앞에서 표정까지 생생하게 볼 수 있다는 점이 가장
|
|
|
그런 점에서 극적인 요소를 희생한 것은 어쩔 수 없는 선택이라 볼 수도 있고, 그런 면에서는 ‘소설가 구보씨의 1일’은 연극으로는 다소 적합하지 않았던 소설이라 볼 수도 있다. 하지만 연출자는 굳이 그런 소설을 선택한 후 이 연극을 통
|
|
|
연출가의 분명한 의도가 있었고 또 극 속에 그것을 드러냈을 지도 모른다. 그런데 관객인 내 입장에서는 도무지 그것이 와 닿지 않았다.
<소설가 구보씨의 1일>은 극장 자체의 규모도 작고 내 좌석이 무대와 가까워 관람 하는 내내 배우들
|
|
|
소설가 구보씨의 일일>에 ‘~인지도 모른다.’라는 표현을 많이 쓴 것이 인상적이어서 나도 한 번 써보았다.)
어쨌든, <소설가 구보씨의 일일>은 그다지 감동적이지 않았다. 정말 내가 연극을 보는 눈이 없어서 그런지 모르겠지만 이 연
|
|
|
다.
아무튼, 복학생의 1일
어찌되었든 간에 복학생의 1일은 이 연극과 함께 흘러갔다. 좋은 것을 보면 지향해야 할 것을 배우며 좋지 않은 것을 보면 지양해야 할 것을 배우면 된다고 생각한다. 나는 마음에 들지 않는 연극을 보았으므로 지양
|
|
 |
문학 작품 속에서 드러난 당시 시대와 우리의 현실을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있다. 그러나 근대사회를 객관적으로 드러내기 위해 근대사회 속에서 소외당해 고독한 자아를 다시 한번 소외시켰다는 데에도 관심을 가질 필요가 있다. 근대
|
|
메뉴펼치기
