|
세이프가드 등 WTO도 인정=중국은 우선 한국산 철강제 등에 대해 반덤핑 규제를 강화할 수 있다. 한국산 철강의 경우 중국에서 반덤핑(불공정 무역행위) 혐의로 제소를 받은 적이 있다. 한국은
지난 1999년 6월 스테인레스 냉연제품과 2002년 3월
|
|
|
사례 연구, 명지대학교 대학원
최문영, “미국의 철강 세이프가드 조치에 대한 한국 철강산업의 대응방안”
김상현, “미국 EU간 바나나분쟁의 경과, 한국농촌경제연구원
이건석, “日, 미국 철강수입제한에 보복과세 검토”, KOTRA
박현수, “
|
|
|
(4)수입국과의 경제협력 강화
(5)수출구조의 변화 및 수출지역의 다양성 지향
가.수출구조의 변화
나.수출지역의 다변화 추구
(6)수입규제사례의 데이터 베이스화
5.각국의 대응
① EU
②일본
③중국
④러시아
※WTO 의 결과
III.결론
|
|
|
Safeguard조치의 문제점" 철강보, 2002.2월호
*김성태, “한국 철강산업의 분쟁현황 및 향후 대응방안” 삼정회계법인 공인회계사, 2001
*이윤희, “미국 철강산업의 세이프가드 발동 사례분석”, 포스코 경영연구소
*한국 철강 협회
*국회도서관,
|
|
|
세이프가드의 기능〕＜
〔안정장치 (safety valve)〕
사례개요
╋━━━━━━━━━━─────────
<2000년 6월 1일>
≪ 그 림 ≫
세이프가드 발동
중국산 냉동-초산 마늘에 대해
2003
|
|
 |
사례와 해결방안에 관한 연구』, 제주대학교:석사학위논문, 2008년. 리원원,『 한중 교역의 현황분석과 교역증진 방안에 관한 연구 』,동아대학교 석사학위논문, 2007년.
방현희,조혜란,『WTO사례분석을통한세이프가드의피해요인과인과관계 에
|
|
|
Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외무역업 개정 : 무역권 개방
제2절 비관세조치(Non T
|
|
|
세이프가드 도입 수용
신선 농산물 원산지 기준 잠정 합의
협상 최종단계 전략 수립 필요
7. 한 EU FTA 7차 협상
韓·EU FTA 7차 협상 ‥ 원산지 판정 등 핵심쟁점 절충 착수
Ⅲ. 한EU간 FTA 分析
1. 한
|
|
|
세이프가드 (Safe Guard)
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
제 2절 협상결과
1. 국경 간 거래 (Cross-Border Trade)
2. 新금융서비스 (New Financial Services)
3. 임시 세이프가드 (Safe Guard
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
Ⅳ. 한·
|
|
|
세이프가드조치 등과 같은 수입제한조치이다. 반덤핑 판정과 그에 따른 상계관세 부과, 긴급수입제한 등은 기업경영에 직접적인영향을 미치며, 해당조치의 조사기간 동안에도 기업의 수출활동을 크게위축시킨다. 1998년 이후 반덤핑제소가
|
|
메뉴펼치기
