|
수정안에서 제시된 주요 건설계획
(1) 교육과학 중심 경제도시로 건설
(2) 세부 추진전략
3) 행정중심복합도시 원안과 현 정부 수정안의 종합비교
4. 원안 찬성의 입장에서 수정안의 주장 논박
1) 수도권 과밀해소와 국토균
|
|
|
, 2008
중앙선거관리위원회 http://www.nec.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 세종시에 관한 정보 소개
Ⅱ-2. 세종시 논의과정
Ⅱ-3. 선거를 중심으로 본 한나라당의 세종시 관련 입장 변화
Ⅱ-4. 세종시 수정안 논란에 숨겨진 담론
Ⅲ. 결론
|
|
|
원안과 수정안 비교
7. 정부 수정안에 따른 ‘세종시 발전을 위한 7대 추진전략’
8. 행정중심복합도시에 대한 국민여론
9. 세종시 핵심쟁점
1) 자족성 문제
2) 중앙정부의 행정효율성
10. 행정중심복합도시 원안 주장에 대한 논박
11. 행정
|
|
|
세종시, 원안 34% VS 수정안 34%…여론도 팽팽\", 경향닷컴, 손봉석, 2010.03.02
2. 시종시민관합동위원회, \"세종시 발전방안(요약)\", 2010.01.21
3. 세종시 특별 취재팀, \"<세종시 수정안-원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표\", 뉴
|
|
|
원안 요약
2). 찬성론자의 입장
3). 원안의 비판적 견해
2. 행정중심복합도시의 수정안 요약 및 문제점과 비판
1). 수정안 요약
2). 찬성론자의 입장
3). 수정안의 비판적 견해
Ⅳ. 원안과 수정안 비교
Ⅴ. 논란에 대한 나의 입장과
|
|
 |
한 영향을 미치고 있고, 또한 사회는 서로 다른 이익을 추구하는 집단들의 갈등을 해결하고 타협해 나가는 과정에서 보다 더 발전해 나갈 수 있는 것이다.
현재 논란의 중심에 있는‘행정중심복합도시(세종시)’ 사업은 갈등의 과정에 있다고
|
|
 |
가치관에 부합하지 않는 갈등상황이 있었다면, 당시 갈등상황과 귀하가 선택한 행동에 대해 설명해 주십시오.
5.올해 창립 60주년을 맞이하는 캠코가 마주한 현재의 과제와 100년 캠코를 위해 나아갈 미래방향을 제시하여 주시기 바랍니다.
|
|
메뉴펼치기
