|
관련시장에서 셩쟁할 수 있는 능력을 실질적으로 제한하거나 제한하기 위해 위협을 가했다고 판단하였다.ⅱ.반경쟁적 행위에 의한 2차시장의 독점화시도행위
셔먼법 제2조는 독점화행위 뿐만 아니라 다른 시장에서의 '독점화 시도'하는 것을
|
|
|
셔먼법은 ‘경제의 자유헌장’ 또는 ‘자유기업의 마그나 카르타’ 라고 불리어 왔으며, 입법이후 지금가지 법의 근간인 실체규정이 한번도 개정된 적이 없이 지속되어 온 경쟁법의 교과서라 할 수 있는 법이다.
남북전쟁 종결과 더불어 미
|
|
|
셔먼법이나 클라이튼법에 저촉되기 때문에 공공정책에 위반되는 것이다. 대부분의 불공정경쟁에 관한 FTC사건들은 위의 두 경우 중 후자에
속한다. 이와 관련하여 FTC법은 어떤 불공정한 관행이 약화되도록 방임할 때에는 반트러스트법의 위
|
|
|
Ⅰ. 槪說
Ⅱ. 역사
Ⅲ. 내용
1. 셔먼법
2. 클레이턴법
3. 연방거래위원회법
Ⅳ. 해석
1.합리성의 원칙
2. 당연위법의 원칙
Ⅴ. 집행
1. 독점규제법 집행기구
(1) 연방법무부의 독점규제국
(2) 연방거래위원회
2. 피해에 대한 구
|
|
|
영업하는 독점기업들이 경계를 넘을 경우 법 효력이 미치지 못하게 되어 주요 산업의 합병 또는 결합을 통제하기에는 곤란하였다. 1. 미국 독점 금지법 배경
2. 셔먼법
3. 클레이튼법
4. 연방거래위원회법
5. 미국 독점 금지법 효과
|
|
메뉴펼치기
