|
수입이 재개되면 광우병 위험이 있는 쇠고기가 저가 식자재로 공급돼 서민만 고통 받게 될 것이라고 반대 입장을 밝혔다. 이러한 면을 위해서 우리나라의 시민단체는 반대 입장에서서 우리나라 자체의 안정을 위한 집회를 진행하였던 것이다
|
|
|
할 수 있는 통로를 가져야 한다. 하지만 소고기 수입 반대 운동에서는 국민대책회의라는 자체조직이 허락되지 않았고 제도적인 방법으로 소고기 수입 반대운동을 할 수 없었으므로 촛불집회라는 방식으로 그들의 이익을 표출할 수 밖에 없었
|
|
|
운동의 순수성을 자랑하며 마냥 배달민족, 한겨레를 외치는 우리나라. 그 의도는 과연 순수한지, 또 그러한 민주주의가 얼마나 제대로 현실에서 시민사회를 위한 기제로 작용해 왔는지, 신중히 재고되어야 한다.
한 시대의 흐름과 그를 이끌
|
|
|
운동의 입안으로 검토되어 왔던 것이지 권력을 유지하기 위해 국민목소리를 잠재우기 위한 탈법적 도구로 지칭되어 왔던 것이 아니다.\"라고 비판하였다 ●촛불시위
●촛불시위 의의
●촛불시위 역사
●수입소고기 반대 촛불집회
●
|
|
|
수입을 반대하는 촛불시위에 대해 일부 언론들은 “민주주의의 질적 확대를 이루는 가치 혁명”이라고 평가하였지만, 독재정권을 붕괴시킨 민주운동을 승화시키는 촛불 혁명이라고 치켜 올리기도 했다. 국민들 대다수는 ‘한국의 촛불 집회
|
|
 |
촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기문제라고 할 수 있겠다.
현재 우리나라는 미국 산 소고기의 수입여부를 놓고 4년이 넘게 줄다리기하다가 최근에 와서 연령, 부위규제를 사실상 완전히 폐지하였다. 그 동안 한미FTA와 국민들의 건강과 직접
|
|
|
수입논란의 원인 : 사회학적 분석
Ⅲ. 미국산 쇠고기 수입논란의 “거시적 분석” : 신자유주의 세계화의 사회보건학적 의의
Ⅳ. 미국산 쇠고기 수입논란의 미시적 분석
1. 이론적 측면 : Wallerstein의 세계체제이론을 중심으로..
2. 현실적
|
|
|
반대하는 서울대 교수 모 임 웹사이트 http://anticanal.tistory.com/ 에서 2008년 9월 21일 인출.
홍종호(2008). 경부운하, 경제적 타당성 없다. 대운하 건설을 반대하는 서울대 교수 모임 웹 사이트 http://anticanal.tistory.com/ 에서 2008년 9월 21일 인출
한국수
|
|
메뉴펼치기
