|
1. 소년법 적용 연령 하향 논의의 배경
소년법의 적용 연령을 현재보다 낮추어야 한다는 논의는 최근 우리 사회에서 뜨거운 논쟁거리 중 하나이며, 이는 여러 가지 복합적인 사회적 현상과 인식의 변화를 배경으로 하고 있습니다. 이러한 논
|
|
|
생각한다. 이를 위해서는 예방적 프로그램과 재활 시스템의 강화가 우선되어야 한다. 사회복지적 관점에서 소년법의 적용 연령을 현재보다 낮추는 방안은 옳은가에 대한 찬반 여부를 제시하고 그에 대한 자신의 의견을 제시하시오
|
|
|
에 없다는 체념이 있었지만, 책임을 묻는 기준이 마련되면 그 체념이 조금은 바뀔 수 있다고 생각한다.
또한, 연령 하향은 피해자 보호의 관점에서도 현실적인 의미를 가진다고 본다. 본인은 청소년 범죄에서 가장 소외되는 존재가 피해자라
|
|
|
소년 범죄, 어떻게 볼까?] 범죄 사건 왜곡하는 청소년 혐오
또한 청소년 범죄에 대한 언론의 자극적 보도는 국민들로 하여금 청소년들이 과거와 달리 더욱 폭력적이라는 인상을 자아낼 수 있다. 현재 우리가 당면한 문제는 청소년 범죄를 예방
|
|
|
소년법원이 보호처분의 결정에 앞서 소년에게 준수사항을 주거나 적당한 시설 또는 개인에게 위탁하여 소년의 개선과정을 관찰하여 이 결과를 보호처분의 여부 및 종류를 결정하는 방법이다. 시험관찰 제도 검찰이 실시하고 있는 선도조건
|
|
 |
에 통보하여 경계할 수 있도록 하여야 한다.
신상공개 제도가 소기의 성과를 거두기 위해서는 전제조건이 필요하다. 신상공개를 처벌의 하나로 과감하게 인정하고, 법관의 재판을 통해 공개 여부를 결정하도록 해야한다. 그 대상도 청소년
|
|
|
에 대한 가이드라인을 만들어 발표하는 등 의료계는 선도적으로 움직이고 있는 모습을 보이고 있다.
이번 판결이 추후 실제로 존엄사의 법제화로 이어질지 여부는 불확실한 상황입니다. 그런 법제화가 필요하기는 한 것인지 여부도 생각해볼
|
|
|
에 한하여 허용될 수 있다. 대법원 1995.1.13, 선고 94도2262 판결
’ 또는 ‘우리 법이 사형제도를 두고 있지만, 사형은 사람의 목숨을 빼앗는 마지막 형벌이므로, 사형의 선고는 범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비추어 그것이 정당화될
|
|
|
소년 성매수자에 대해 법적처벌보다 가혹한 사회적 낙오자로의 주홍글씨는 새기느냐하는 문제이다. 이는 다른 범죄와 비교하여 볼 때 그 처벌에 대한 형평성에 있어 논란이 될 소지가 매우 많다. 단적으로 신상이 공개된 직 후 회사에서 지위
|
|
|
그램. 양서원.
김창숙(1988). 국민학교에서의 시교육 실태 및 효율적인 지도방안. 이화여자대학교 석사학위 논문.
김현희박상희(1993). 유아문학교육. 학지사.
김효미(1995). 교육부 「유치원 활동지도 자료」에 수록된 동시동요의 분석, 이화여자
|
|
메뉴펼치기
