|
피해 확산을 막고 피해자를 구제할 수 있는 제도 마련의 필
요성도 거론되고 있다.
"자신이 사이버 폭력을 휘두르고 있다는 것을 모르고 그런 행위를 하는 경우가 많은데 인터넷상의 범법행위에 대한 가이드라인을 만들어 윤리교육을 강화하
|
|
|
소비자와도 관계된다. 따라서 등록을 받아주더라도 주지·저명상호나 상표와 동일·유사한 도메인 네임의 경우에는 그 사실을 해당 업체 등에게 통보하여 당해 기업은 물론 소비자의 피해가 생기지 않도록 배려해야 할 것이다.
참고문헌
△
|
|
|
피해갈 수 있는 것이 아니다. 따라서 2002.10.24일 한 칠레FTA가 2007년 4월 2일에는 한 미 FTA가 최종 타결되었으며 현재 한 EU간 FTA가 진행 중이다. FTA의 성공적인 결말을 위한 분명한 한 가지는 FTA 타결 자체보다 사후 관리가 더욱 중요하다는 것
|
|
|
절차
Ⅰ. 관 할
Ⅱ. Class Action의 인증(Certification
Ⅲ. 통지(Notice)
Ⅳ. Class Action에 대한 법원의 직권행사
Ⅴ. Class Action의 화해 또는 취하
Ⅵ. Class Action판결의 효력
Ⅶ. 불복방법
제4장 독일의 단체소송
제1절 단체
|
|
|
할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제력집중 억제 제도상의 문제점
Ⅲ. 기업결합 규제제도의 문제점
Ⅳ. 불공정거래행위 규제의 문제점 ―부당지원행위를 중심으로
Ⅴ. 공정거래위원회의 조직과 사건처리 절차상의 문제점
Ⅵ. 제언
|
|
|
구제
2.행정법과 행정 구제 제도
(1) 행정법의 기본원리
(2) 행정구제제도
3.범죄와 형벌
(1) 형법과 범죄예방 / (2) 형벌
4.재판의 원칙과 절차
5.국제법과 국제분쟁
(1) 국제법과 국제분쟁의 해결
(2) 국제연합
법생활의 발전과 과제
1.법문화와 법
|
|
|
소비자 보호, 스팸메일 등 이용자가 요청하지 않은 전자 상업통신에 대한 대우 등) [1] 서론
[2]본론
1.한-EU FTA 의의
1)EU 시장 진출의 교두보 마련
2) 국내 소비자와 제조업자의 이익 증대
3) 외국인 투자 촉진
4)경제시스템
|
|
|
피해를 초래하고 있다.
이에 따라 공공부문과 민간부문을 망라하여 국제 수준에 부합하는 개인정보 처리원칙 등을 규정하고, 개인정보 침해로 인한 국민의 피해 구제를 강화하여 국민의 사생활의 비밀을 보호하며, 개인정보에 대한 권리와
|
|
|
소비자나 투자자가 소수의 기업이나 그 이사에 대하여 쟁점이 공통되는 소액의 손해배상청구권을 갖는 경우에 그 권리를 하나씩 분리하여 각각 소송을 한다면, 각 권리는 소액이어서 입증이 곤란하고 비용과 시간이 들어 소송에 의한 구제의
|
|
|
절차에서의 손해배상과정에서 직접 실현해야 할 필요가 충분히 있으며, 이를 위해 직접적으로 징벌적 손해배상의 요소를 도입하거나 간접적으로 제재적 위자료를 통한 해결책을 모색해 볼 수 있음을 살펴보았다. 민형사책임이 미분화되어
|
|
메뉴펼치기
