|
. 정부는 국민이 보내는 신뢰를 먹고 살아간다. 최근 국민연금에 대한 논란을 지켜보면서 이러한 신뢰의 중요성을 더욱 실감하고 있다.국민연금은 ‘국민에 대한 최소한의 인간다운 생활 보장 ’이라는 헌법적 요청과 국가적 의무를 수행하
|
|
|
연금수급권을 부부가 분할할 수 있도록 해 여성의 수급권을 확대하는 방안 등을 제시했다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공적연금의 원리와 특성
1. 공적연금의 필요성
2. 공적연금의 유형
3. 공적연금의 기본 원칙
4. 공적연금제도의 선택
|
|
|
연금이 단계적으로 퇴직금제도의 기능을 대체해가는 것이 국민연금법의 입법 취지이므로 향후 양제도간의 적절한 조정이 필요할 것이다.
6. 급여조정
1) 연금산정기준 조정
국민연금 수급권자에게 지급되는 연금액은 개인의 보수와 가입기간
|
|
|
연금의 경제적 파급효과』, 2001.
ㆍ일신사, 박순일,『한국의 빈곤현실과 사회보장』, 1995.
ㆍ국민연금관리공단 홈페이지 (www.npc.or,kr) □목 차□
1. 서론
2. 효율성
1)저축행위에 미치는 영향
2)노동공급에 미치는 영향
3. 형평성
4.
|
|
|
연금부여 방식을 설정하기 위해선 먼저, 소득액에 대한 철저한 분석이 필요하다. 정확한 소득월액에 따른 기금축적의 결과를 산정할 수 있으며, 이를 기반으로 연금충당문제의 방안을 모색할 수 있게 될 것이다. 국민연금 관리공단에서는 지
|
|
|
요양시설로 장기요양서비스 체계가 전환되면 노인의료비의 사용이 효율화될 것으로 전망하고 있다. 1. 사회보장
2. 산업재해보상보험제도
3. 연금제도
4. 의료보험제도
5. 고용보험제도
6. 공공부조
7. 노인 장기요양보험제도
|
|
|
연금제도의 개선방향」, 석사논문, 2001.
김문용, 「우리나라 국민연금제도의 장기적 발전전략에 관한 연구」, 박사논문, 1998.
정성희, 「국민연금제도의 개선방향에 대한 연구」, 석사논문, 2001.
국민연금관리공단, 「국민연금」, 1998.
통계청,
|
|
|
연금에 대한 불신이 국민들의 이해부족 때문이 아니라 제도 자체의 모순 때문이라는 점을 분명히 인식할 필요가 있다. 정부와 국민연금관리공단은 제도적 맹점을 감추고 보험료 징수에만 급급해온 것에 대해 사과하는 데에서부터 문제를 풀
|
|
|
연금이나 국세청의 세금 파악 정도가 이원화되어 있어 국민의 소득수준 정도가 정확성을 띠지 못하며 기관별로 주관성을 띌 수 있기 때문이다. 국민의 소득 능력 파악만을 전담하는 업무를 담당함으로써 현재 연금관리공단의 비효율적 조사
|
|
|
연금관리공단에서 달리 파악한다는 것은 국민의 혼란을 가중시킬 뿐만 아니라 행정비용 부담도 상당히 크기 때문이다. 국무총리실 산하에 신설된 \"소득파악위원회\"의 활동을 최대한 국세청 과세소득의 현실화로 연결하여 국세청 과세소득
|
|
메뉴펼치기
