|
화하는 행위부분에 주도적으로 관여한 자에게만 그 책임을 귀속시키는 것이 상당하다는 점에 기초하고 있다.
또한 노동조합의 지시에 따라 위법한 쟁의행위에 단순히 참가한 것에 불과한 조합원 개인에게 대해서까지 손해배상책임을 지우
|
|
|
화 22.61달러를 지급하였고, 이로써 이 사건 운송계약에 의한 톤당 운임인 미화 금 16달러와의 차액 톤당 미화 6.61달러를 선적물량 1,017톤에 곱하여 산출되는 미화 금 6,722.37달러에 상당하는 금 9,243,258원의 손해를 입었다. 또한 신청인은 이 사건
|
|
|
손해사정인 제도에 관한 연구, 한성대학교, 1982
- 손광기, 손해보험상품 가격자유화 방향과 이의 영향에 관한 고찰, 한국보험학회, 1995
- 이상림, 손해보험산업의 대재해 리스크 관리에 관한 연구, 한국리스크관리학회, 2000
- 유형모, 손해보험
|
|
|
손해보험회사의 상대적 효율성 및 생산성 변화, 한국콘텐츠학회
* 공명재(2010), 손해보험회사에 관한 소고, 계명대학교산업경영연구소
* 김대환(2011), 2011년 손해보험산업 전망과 과제, 손해보험협회
* 남상욱(2011), 국내 손해보험산업의 경쟁도
|
|
|
화 초기 단계 노동운동을 탄압할 때 있었으나 판례 변경과 입법화를 통해 이제는 완전히 사라졌다.
참고문헌
노동쟁의와 손해배상·가압류(2003년) /국회도서관 입법전자정보실
문무기(2003) /불법쟁의행위와 민사책임, 한국노사관계학회
서창
|
|
|
화점 손해배상
공무원에게 부과된 직무상 의무의 내용이 단순히 공공일반의 이익을 위한 것이거나 행정기관의 내부의 질서를 규율하기 위한 것이 아니고, 전적으로 또는 부수적으로 사회구성원 개인의 안전과 이익을 보호하기 위하여 설정
|
|
|
화의 원인이 되고 있음.
2. 가압류의 대상, 범위, 금액의 무분별한 확대
- 과거 위법한 쟁의행위로 인한 손해배상 책임의 주체는 노동조합 또는 노조 간부로 한정하였던 반면, 최근에는 그 대상을 일반 조합원으로까지 확대하려 하고 있는 실정
|
|
|
손해사정인 제도에 관한 연구, 한성대학교, 1982
대한손해보험협회 조사부, 1994년도 전세계 보험시장 현황 분석, 손해보험협회, 1996
오해송, 손해사정인 제도, 한국화재보험협회, 1982
이근우, 보험계약상 고지의무위반의 형법적 의미, 동아대
|
|
|
화 방안으로서 형사처벌과 징벌적 배상 방안의 검토, 토론회 자료 발제2, 2004.
박종렬, 징벌적 손해배상에 관한 연구, 법학연구 제26권, 한국법학회, 2007.
박철, 민법주해(18)-채권(11) ,박영사, 2008.
배금자, 징벌적 배상제 전문가 토론회 토론문,
|
|
|
손해배상청구권
먼저 財産的 損害賠償請求權에 관하여 보면, 제752조가 “재산상의 손해가 없는 경우에도”라고 규정한 취지에 비추어 피해자의 直系尊屬인 C가 입은 財産上 損害에 대하여도 배상청구를 할 수 있음은 물론이고, 그 근거규정
|
|
메뉴펼치기
