|
법으로 운용되기보다 개별ㆍ특별법의 형식으로 입법되어 운용되는 것이 바람직할 수 있다. 개별ㆍ특별법으로 징벌적 손해배상 청구권이 운영된다면 민ㆍ형사 준별 원칙과 실손해배상 원칙에 위배된다는 비판을 피할 수 있다. 왜냐하면 개별
|
|
|
적용되고 있다. 형사소송법은 공소장에 공소사실을 특정하여 기재하도록 하고, 공소사실과 동일성이 인정되는 사실이라 할지라도 원칙적으로 공소상변절차를 걸치지 아니하면 심판의 대상이 될 수 없도록 하여 법원의 현실적 심판의 범위를
|
|
|
법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매, 호주)
- 법원에 서면으로 신고함으로 지위발생(제29조 2항) * 심급마다 제출
* 특별변호인 - 법원의 허가에 의해 지위발생(제31조 단서)
- 피의자·피고인의 명시한 의사에 반하지 않는 소송행위만 가능
-
|
|
|
법무부
송인관, “범죄피해자 보호를 위한 경찰의 역할에 관한 연구”, 동국대 행정대학원, 2003
송명순, 경찰의 범죄 피해자 보호 대책에 관한 연구, 한세대학교 경찰법무대학원, 2006
신원택, 형사절차상 범죄피해자의 보호방안에 관한연구,
|
|
|
3. 프랑스
4. 독일
5. 일본
Ⅲ. 각 국의 검․경 관계
1. 분권형 경찰주체형 (영미)
2. 검사 후견적 경찰 주도형 (유럽)
3. 검경 합동형 (일본)
4. 검사 지배형 (한국)
Ⅳ. 앞으로 나아가야 할 방향
1. 개선방안
2. 결론
|
|
|
집행은 집행문이 있는 판결정본을 가지고 집행 하는 방법이다.
6. 참고문헌
1) 법무부(2017), 한국인의 법과 생활, 법무부
2) 김용국(2018), 생활법률 상식사전 (2019), 위즈덤하우스
3) 박창욱(2018), 생활법률, 한올
4) 대법원-대한민국법원 www.scourt.go.
|
|
|
적용범위: 피고인 뿐 아니라 그 전단계에 있는 피의자에게도 적용;
유죄판결이 선고되었어도 판결확정 전까지는 적용 됨
aber 재심청구가 있는 때에는 적용 無 (cf: 420조 5호) 제 1 장 소송의 주체
제 1 절 법원
I. 제척
II. 법원의 관할
|
|
|
형사소송법
1) 제33조(국선변호인)
2) 제282조(필요적 변호)
3) 제283조(국선변호인)
3. 독일
1) 기본법 제20조 제3항
2) 제103조 제1항
3) 형사소송법 제137항
4) 제140조 제1항, 제2항
4. 일본
Ⅵ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점
1. 인
|
|
|
개념파악단계에서의 개인의 주먹구구식 소송법상의 연구보다는 교수님의 참신한 강의를 열심히 들어 도움을 받는 편이 최선이라 하겠다.
상소제도가 소송인의 보호라는 긍정적인 면과 동시에 재판지연, 소송경제의 낭비, 심급간 재판 모순
|
|
|
법원과 분리되어진 기관에 기소권과 수사권을 주어야 한다고 본다.
한편, 새정치민주연합의 약 55쪽에 달하는 세월호 특별법은 사실상 막대한 재정이 들어가는 법안임에도 불구하고 재정조달방법이나 운영원칙에 대한 부분은 전혀 명시를 하
|
|
메뉴펼치기
