|
집단에 속해 있다는 의식을 가진 사람들.
소수자를 결정하는 기준은 수가 많고 적음이 아닌,
편견과 차별의 대상인가의 여부. Ⅰ. 소수자 우대 정책이란?
1. 정의
가. 소수자와 사회적 약자
나. 사회적 맥락에서
|
|
|
1. 소수자 우대 정책
소수자란?
신체적·문화적 특징 때문에 사회의 다른 성원에게 차별을 받으며, 그러한 집단에 속해 있다는 의식을 가진 사람들.
* 소수자를 결정하는 기준은 수가
많고 적음이 아닌,
편견과 차별의 대상인가의
|
|
|
소수자들의 정체성을 지켜주는 것이 중요하다는 것이 다문화주의가 말하는 정의의 핵심이다. 나아가 소수집단 우대정책은 정체성을 인정하는 것에 그치지 않고 보다 적극적으로 소수집단을 보호하고, 사회적 적응을 돕기 위해 혜택을 주자
|
|
|
성과 소수집단의 고용에 대한 ‘인위적 장벽’의 제거를 의미하였으나, 그 뒤 불우집단에 대한 보상적 기회의 제공을 의미하게 되었다.
은 국가재정으로 운영되는 공공기관이나 교육기관에 소수자 우대정책을 시행하도록 한 것인데, 이는 국
|
|
|
소수자들의 정체성을 지켜주는 것이 중요하다는 것이 다문화주의가 말하는 정의의 핵심이다. 나아가 소수집단 우대정책은 정체성을 인정하는 것에 그치지 않고 보다 적극적으로 소수집단을 보호하고, 사회적 적응을 돕기 위해 혜택을 주자
|
|
 |
소수자 및 다문화 관련 태도의 비교분석”, 한국사회학회, 2007.
이영옥, “국제결혼의 문제와 해결을 위한방안,” 한일신대, 2008.
정유정, “다문화가정에 대한 지자체의 정책적 지원방안 연구”, 경북대학교행정대 학원 석사학위논문, 2008.
조
|
|
|
시작하며
Ⅱ. 用語의 問題
Ⅲ. 性區別의 問題
1. 성적 구별의 사회적 의미
2. 법률상의 성
Ⅳ. 性別訂定의 認定問題
1. 외국입법례
2. 한국의 성전환 정책
Ⅴ. 結論에 갈음하여 - 性的 市民權
參考文獻
|
|
|
소수를 인정하고 존중하기 위함이다. 다수의 편의에 의해 희생되는 소수가 없는 사회를 만들기 위해서이다. 소수자의 다양성이 존중되는 사회를 만들기 위함이다. 하지만 현재의 다문화 정책은 사회적 강자인 다수에 의해 사회적 약자인 소
|
|
|
정책의 근본정신은 勞資間의 團體交涉權과 균형을 실현하고자 하는 것과 사회정의를 구현하여 ‘소수자가 다수자를 지배한다’는 폐단을 수정하고 부와 소득의 부당한 집중을 방지하여 ‘재산권이 인권을 유린한다’는 비인간적·비민주적
|
|
|
소수자 및 사회적 약자는 대부분 기본권을 침해받았다. 이러한 기본권들은 헌법에서 보장받아야 했었다. 그러나 헌법규정이 실질적 효력을 발휘하기 위해서는 뒷받침하는 법적제도가 있어야 하는데 우리헌법은 아직 제도적 뒷받침이 부족하
|
|
 |
미디어 교육 프로그램을 개발하여 국민의 건전한 정보 접근권을 보장하겠습니다.
셋째, 지역 및 소수자 미디어에 대한 체계적인 지원 정책을 수립하여 미디어 다양성을 증진시키고자 합니다. 재정적, 제도적 지원을 확대하고 미디어 접근성
|
|
 |
정책에 대한 사회적 인식을 높이고, 참여 민주주의 활성화에 기여하겠습니다.
여섯째, 사회적 책임을 다하는 공공인으로서 사회 통합과 포용적 정책 추진에 앞장서겠습니다. 사회적 약자, 소수자, 취약 계층을 위한 맞춤형 행정 서비스를 개
|
|
 |
정책 개발과 프로그램 운영을 지원하고, 다양한 이해관계자 간의 소통과 협력을 촉진하는 역할을 담당하겠습니다. 사회적 약자와 소수자의 권리 보호 및 포용적 사회 건설을 위해 헌신하며, 공공의 가치 실현에 앞장설 것입니다.
셋째, 출판,
|
|
 |
정책을 연결하는 공공기관, 일테면 디자인진흥원, 도시재생센터 같은 곳들에서 ‘사회혁신 디자인’ 분야의 전문성을 발휘해보고 싶은 바입니다.
좀 더 장기적 플랜으로는 유럽 혹은 북미 지역의 디자인 전문 연구기관인 TU Delft, Carnegie Mellon
|
|
 |
정책자문가로서 사회적 소수자와 법 사이의 간극을 줄이는 데 기여하고자 한다. 나의 법학 연구는 단지 이론을 쌓는 데 그치지 않고, 현실 속에서 작동할 수 있는 방향성을 제시하고, 제도의 한계를 비판적으로 성찰하며, 종국적으로는 법이
|
|
메뉴펼치기
