|
실험에서는 오차를 최대로 줄이는 것이 중요한 요인으로 볼 수 있겠다.
ⅲ) 실험 결과 비교 분석
노치부의 형상에 따라서 흡수에너지가 다르게 나온 것을 알 수 있다. 실험결과 흡수에너지의 크기는 90°에서 >U>V순으로 나타났고 120°에서
|
|
|
모든 논리 회로를 구성할 수 있는가 답하고 그 이유를 논하라.
① OR : X + Y = (X'Y')Z'
② NAND : (XY)' = X' + Y
③ NOR : (X + Y)'
④ Exclusive-OR : A + B = (X'Y')(XY)'
⑤ Equivalence X ≡ Y = (X+Y)' = {(X'Y')'(AB)'}' 트랜지스터
다이오드
논리게이트 결과보고서
|
|
|
측정하는 과정에서 증기압의 오차 원인은 여러 가지 요인에 기인한다. 먼저, 실험 장치의 설계와 구성에 따른 오차가 크다. 고정밀도의 압력계를 사용하지 않거나, 기계적 손상으로 인해 압력계의 정확도가 떨어지면 증기압 측정값이 실제 값
|
|
|
실험으로 보의 처짐에 대한 단순지지 보의 소성 휨 측정
실험을 하였다. 고체역학 및 기계재료 수업시간에도 공부를 했던 부분이었는데
재료는 힘을 받으면 탄성변형과 소성변형을 일으키는데 탄성영역에선 가했던 하중을
제거하면 재료는
|
|
|
보고서
1. 실험목적
2. 실험기구 설명
3. 실험원리 및 이론
4. 실험방법
결과 보고서
1. 강체의 높이에 대한 속도 구하기
2. 루프통과 전 (높이-속도) 그래프 그리기
3. 강체구의 루프 통과 전과 후의 역학에너지 차이 구하기
4. 강체구가
|
|
|
측정되었던 gate손실값이 이론값보다 약 4배정도 더 크게 나왔음에서 유추 할 수 있겠다. 또한 이뿐만 아니라, 이론적인 손실값의 접근에서는 관내부의 표면에서의 마찰력은 이상적인 관점에서 0접근 하였지만, 우리의 실험값은 이보다 훨씬
|
|
|
역학적 설계에서 핵심적인 요소로 자리 잡고 있으며, 다양한 응용 분야에서 그 중요성이 날로 증가하고 있다.
6. 결론
유체의 흐름과 역학을 탐구하는 실험적 접근은 이론적 이해와 실제 데이터를 결합하여 유체의 행동을 정량적으로 분석할
|
|
|
측정기기의 해상도에 따라 좀더 세밀한 측정을 할 수 있으며, 재료의 각 부위에 부착하여 전체적인 변화를 관찰할수도 있다. 하지만 재료 내부의 Strain값을 측정하지 못하는 단점 또한 가지고 있다. 1. 실험 목적
1-1 서론
1-2 목적
2. 이론
|
|
|
실험값이 바뀌게 될 수 있다. 또한, 탄성 한도를 넘어 소성변형이 일어난 후, 볼펀치 가압을 멈추게 되면, 항복점이 내려가게 되는 바우싱거현상이 발생하게 된다.
참고문헌
1. 에릭슨시험 교안(2019)/ 이찬솔
2. Timothy A. Philot 고체역학 2nd Edition/
|
|
|
역학실험을 시작하면서 또 지금 2학기에 들어서 건설재료실험을 하면서 이론적인 부분 뿐만 아니라 직접 실습을 하면서 경험을 해보는 공부를 하고있는 것 같다. 전에는 느끼지 못했던 것이 이론적으로만 배우고서 이해를 하는 것과 직접해
|
|
메뉴펼치기
