|
특허출원의 의의
Ⅲ. 특허출원의 이득
1. 지식재산권을 바탕으로 시장에서 독점적 지위 확보가 가능하다
2. 타인의 모방?침해 등에 따른 특허분쟁을 사전예방 하거나 관련기술 특허권자와는 상호협력(Cross-License 등)을 통해 분쟁을 쉽게 해
|
|
|
관련 업체, 그리고 웹 관련 표준기관인 W3C가 대응책 마련에 나서고 있다.
② 주요 내용
문제가 된 기술은 미국 특허 5.838.906이다. 발명자는 마이클 도일을 포함한 3명이며, 1994년 캘리포니아 대학 Regents에 의해 출원되어 1998년 11월 17일 청구항 10
|
|
|
파악
6) 비즈니스 수익 구조모델 설정
Ⅳ. 인터넷 비즈니스 상품판매
1. 인터넷 비즈니스와 상품
1) 인터넷상에서 거래가 적합한 상품 유형
(1) 육안으로 실물 확인이 거의 필요 없는 상품
(2) 신상품 및 발명특허품
(3) 전기, 전자, 정보통
|
|
|
특허라이센스의 거래에 따른 문제점
1) 특허권의 유용성 및 회피가능성을 조사해야 한다
2) 경제적 가치의 평가이다
3) 특허권의 부실화 유무다
5. 발명특허에 대한 실시권허락시 사전 체크 포인트
6. 출원중인 발명에 대한 실시허락시 사전
|
|
|
특허를 취득한 경우에 대해서는 연구비 지급기관이 그의 합리적인 권리행사와 관련된 가이드라인을 마련하고 시행하는 것이 하나의 방법이 될 수 있다고 보며 생명과학분야 발명들의 성격이 리서치툴 성격을 지속적으로 갖게 될 것이라는
|
|
|
기술을 보호해 줄 수 있을 것이다. 특허발명과 산업비밀은 엄연히 구분되는 것이므로 산업비밀에 대한 보호법령이 없다해서 내국인이 소지하고 있는 기술에 대한 권리를 방치할 수는 없는 것이다.
많은 관련업계의 대응방안이 다각적으로 마
|
|
|
특허, 삼각형 M&B Ⅰ. 서론
Ⅱ. BM특허(비즈니스모델특허)의 의미
Ⅲ. BM특허(비즈니스모델특허)의 계기
Ⅳ. BM특허(비즈니스모델특허)의 구성요소
Ⅴ. BM특허(비즈니스모델특허)와 전자상거래
1. 청구항의 기재형태
1) 방법발명
2)
|
|
|
비즈니스 모델 분석 프레임 워크의 개발과 적용”, 한국경영정보학회, 2003
강응선, “소프트웨어 관련발명의 성립성에관한 연구”, 동경대 법학석사학위논문,2018.
강혜원, “전자상거래 관련 비즈니스 모델 특허(Business Model Patent)에 관한 법적
|
|
|
특허관계자 사이에서 최근에 사용되기 시작했기 때문에, 그 정의는 지극히 애매하다는 것이 중론이다. 비즈니스 모델은 가장 좁은 의미로는, 인터넷을 이용한 전자상거래의 형태 중 영업방법과 관련된 것으로 파악될 수 있고, 넓은 의미로 특
|
|
|
비즈니스 모델(BM)이 \"유용하고, 구체적이고, 유형적인 결과(useful, concrete and tangible result)\"를 가지고 오는 경우에는 어떤 것이든 특허 대상이 된다\"고 판결한 후 미국은 특히 비즈니스 모델(Business Model) 관련 발명 특허권자와 이를 소유하지 못
|
|
메뉴펼치기
