|
적극적으로 보호하기 위해 보다 적극적인 노력이 필요하다고 생각한다.
- 참고문헌 -
서종남, 증권거래의 시세조종의 규제에 관한 연구 (박사논문, 1999)
황동욱, 불법증권거래와 손해배상, 동현출판사
Loss, Selgman, Securities Regulation
Jennings, Marsh,
|
|
|
적
2) 준비절차의 개요
2. 준비절차의 진행
3. 변론
Ⅶ. 특허소송의 소제기
1. 소의 이익 및 효과
1) 소의 이익
2) 소제기의 효과
2. 소장
1) 필요적 기재사항(민소법 227조 1항)
2) 임의적 기재사항 또는 준비서면적 기재사항(민소법 227조 1
|
|
|
손해를 줄일 수 있음에도 불구하고 가압류 당시 X는 자력이 충분함에도 불구하고 손해감경조치를 취하지 아니하였고, X1이 L 등 작전세력의 시세조정에 편승하는 불법행위를 저지른 점 등에 비추어 Y의 손해배상책임은 5% 이하로 제한되어야
|
|
|
법무성의 형사기소에 의한 형사책임을 추궁할 수도 있다. 특히 금지명령에 있어서는 부수적으로 위반자의 이익반환 또는 매매의 취소도 함께 부과될 수 있다. 그리고 일반투자자도 이른바 사적소권(private right of action)에 의해 손해배상소송을
|
|
|
법무성의 형사기소에 의한 형사책임을 추궁할 수도 있다. 특히 금지명령에 있어서는 부수적으로 위반자의 이익반환 또는 매매의 취소도 함께 부과될 수 있다. 그리고 일반투자자도 이른바 사적소권(private right of action)에 의해 손해배상소송을
|
|
|
적용범위
ⅰ). 고의에 의한 불법행위로 인한 손해배상의 경우
- 피해자의 부주의를 이용하여 고의로 불법행위를 저지른 자가 바로 그 피해자의 부주의를 이유로 자신의 책임을 감하여 달라고 주장하는 것이 허용되지 않는다.
ⅱ). 무과실책임
|
|
|
: 상법 638조 2-3항, 644조, 651조
<상법 제 644조 (보험사고의 객관적 확정의 효과)>
3.3. 재해근로자 과실의 책임비율 산정 문제: 민법 763조, 396조, 근로기준법 78조
<해당쟁점 판결을 위한 해석>
4. 도출된 결론
<결론적 주문 판결 요지>
|
|
|
적격, 한국중재학회
○ 김병연(2004), 유가증권신고서 등의 부실기재와 인수인의 손해배상책임에 있어서 due diligence 항변에 관한 연구, 한국상사법학회
○ 김주영 외 1명(2001), 주가조작에 따른 손해배상청구사건에 있어서 배상액의 산정방법에
|
|
|
행위에 대한 금지기간의 기산점
(4) 손해액의 산정
Ⅱ. 영업비밀침해에 대한 법적구제 방안
1. 민사적구제
(1) 손해배상청구 등
1) 손해의 개념
2) 손해배상의 산정기준
ⅰ) 순수한 일실이익액
|
|
|
법 제25조 제1항)
그 이외의 죄에 관해서도 피고인과 피해자 사이에 손해배상액에 관한 배상명령은 가능
배상명령은 위의 죄에 대해 유죄판결을 선고하는 경우에만 할 수 있다.
나. 배상명령의 범위
직접적인 물적 피해 및 치료비 손해
정신적
|
|
메뉴펼치기
