|
법으로 목적물의 부적합을 보완할 수 있다.
② 하자보완비용은 당연히 매도인의 부담으로 한다.
③ 하자보완권행사를 거절한 경우 매수인은 항변권을 상실한다.
(3) 이행기후의 매도인의 하자보완권
3. 손해배상책임
1) 손해배상의 범위에 관
|
|
|
책임
II. 환경소송 일반론
(1) 민사소송과 행정소송의 관계
(2) 헌법상 환경권과 환경오염피해구제와의 관계
(3) 환경에 관한 절차적 권리 및 구제(환경영향평가제와 관련하여)
III. 환경행정소송
(1) 환경행정소송의 의의
(2) 환경
|
|
|
법적 처벌을 강화하고 있다. 이외의 법적책임을 강화하는 방안으로는 집단소송제도 및 과징금제도의 도입이 거론되고 있다. 증권거래법 제14조는 유가증권 신고서 등의 허위기재에 대해 서명한 공인회계사의 손해배상책임을 규정하고, 공인
|
|
|
법령상의 문제점
1. REITs 제도 초기의 혼란
2. 조세제도의 지원
3. 자산운용전문인력
4. 부동산투자자문회사의 기능
5. 정보의 공시
6. 일본투자자문회사와의 비교
7. 소득요건(income tests)의 완화
8. 손해배상책임
9. 중복된 회사설립의 불편
|
|
|
법행위책임의 손해배상법위 결정에 있어서의 민법 제393조 준용의 타당성에 관한 고찰, 한국재산법학회
윤종행, (2005). 소송장 변경에 있어서 소송시교완성의 판단기준, 중앙법학회
이창현, (2009). 위자료청구의 소송법적 문제에 관한 소고, 법
|
|
|
법상의 문제점들을 보완하기 위하여는 앞에서 검토한 영미법에서 인정되는 징벌적 손해배상을 적용하는 것이 효과적이라고 본다.
_ 결론으로 징벌적 손해배상을 우리 民法에 적용하기 위한 解釋論的 접근방법과 立法論的 접근방법을 제시한
|
|
|
적립방식을 적용하는 혼합재정방식 체계로 전환할 필요가 있다.(한국복지연구 원, 2000:124) 산업재해보상보험법
1. 의의
2. 연혁
3. 적용범위 : 적용사업 ․ 가입자 ․ 수급자
4. 보험자 : 근로복지공단
5. 보험사고 : 업무상 재해
6.
|
|
|
법적 성격을 일률적으로 판단하기는 어렵고, 해당 규정의 목적에 따라서 개별적으로 판단하는 것이 타당하다고 사료된다. 이에 따라 부당한 공동행위의 경우를 살펴보면, 이는 경쟁제한성이 위법성의 판단기준이 되는 행위 유형으로서 위반
|
|
|
적 손해배상 청구 조항 신설
현재의 근로감독 기능으로 불법 파견근로를 효율적으로 규제하는 것은 가능하지 않다. 이러한 조건에서 불법 파견근로를 최소화하고 파견법의 입법취지를 최대한 살리기 위한 가장 효과적인 방법은 위법 행위를
|
|
|
따른 적기 의료서비스 제공과 빠른 직업 및 사회 복귀를 위한 적절한 재활서비스 제공 노력이 부족하지 않았나 하는 생각이 든다. 근로복지공단은 1999년 산재보험법 개정 시 제1조(목적)에 ‘재해근로자의 재활 및 사회복귀 촉진’을 명시하
|
|
메뉴펼치기
