|
수급권이 인정되어야 할 것이다. 마지막으로 이와 더불어, 정부나 기관은 이러한 인식에 기초해, 시혜적 자세에서 벗어나 수급권자가 부담 없이 자신의 필요를 요구하고 선택할 수 있도록 하는 사회적, 윤리적 책임성을 확립해야할 것이다.
|
|
|
수급권을 이해하고 시혜적 서비스제공 자세에 대해 비판적 관점에서 서술해 보았다. 과거생활보호제도에서는 자활보호대상자에게 생계급여를 지급하지 않았기 때문에 소득수준이 수급자적 요건에 해당되는가 여부를 파악할 때 이외에는 실
|
|
|
수급권에 대한 분쟁이 증가하여 행정적, 사법적 권리구제활동이 증가하므로 사회복지절차법과 사회복지법원 같은 권리구제관련 입법이 요구된다.
4) 다양한 복지욕구가 발생하는 현대사회에서 사회복지제도 상호간에 연계성과 통합성, 조정
|
|
|
시혜적이고 잔여적인 개념으로 보며, 보호 내용 역시 사후적이거나 외부의 ‘침해’에 대한 대응이라는 점에서 일정 한계를 가지는 바, 이에 대한 논의 및 보완도 필요할 것이라 생각한다.
Ⅵ. 참고문헌
이중엽, 『사회복지급여수급권에 관한
|
|
|
수급권의 권리실현이 취약한 이유를 살펴보고, 이를 해결하기 위한 방안을 검토해보았다. 사회복지수급권은 국민의 사회적 기본권을 실현하는 실체적 권리이다. 그러나 우리나라는 사회복지를 시혜적 권리로 이해하거나, 사회복지에 대한
|
|
메뉴펼치기
