|
수도권을 공간적으로 확대하는 악순환을 낳았다.
- 중략 - 민주주의의 본질 및 기본조건, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을
|
|
|
특별법안 국무회의 심의.의결］
⇓
［10월21일 특별법안 국회 제출］
⇓
［12월29일 국회,특별법안 통과(찬성167,반대13,기권14표)］ 행정수도이전과 관습헌법
노무현
|
|
|
수도이전은 아니다
-헌법재판관들의 정치적배경이 각하결정에 영향을 미쳤을것이다.
-헌재 재판관의 의견
-각하에 반대한 2명재판관의 의견
-각하결정에 대한 정치권의 환영과 수도권의원들의 반발
- 행정도시특별법 합헌 결정을 촉구하며
|
|
|
수도 이전방식의 논의를 함에 앞서 국민을 위한 행정수도 이전이라면 국민의 승인을 통해 시행되어야 함을 기억해야 한다.
***** 참고문헌
변창흠 (2003). 「수도권 정책의 변천과정과 과제」수도권 연대 토론회
발표논문. 세종대 행정학교수
|
|
|
찬성의 입장에서 수정안의 주장 논박
1) 수도권 과밀해소와 국토균형발전의 문제
2) 타 지역과의 형평성 문제
3) 재정 부담의 문제
4) 충청지역 민심과 신뢰의 문제
5) 법적인 문제의 제기
6) 정치력과 국력의 낭비
Ⅲ. 결
|
|
 |
수도건설안의 문제점과 그 대안: 중앙부처의 지방도대도시 분산”, 대한지리학회『신행정수도건설과 지역균형발전에 관한 심포지엄』발표논문, 2005.2.11 프레스센터 20층 국제회의장
행정수도 이전의 파급효과에 관한 세미나 발제 논문, 국토
|
|
|
수도권 내 균형발전에 촉매역할 기대 00
제 4 절 신도시 및 인근 지역의 투기방지대책 00
1. 투기적 거래행위의 원천 봉쇄 00
2. 금융 감독 강화를 통한 투기자금 유입 차단 00
3. 국세청의 투기방지 특별 세무조사 실시 00
|
|
|
찬성론
1 . 수정반대론의 입장
2 . 수정찬성론의 입장
3 . 행정중심복합도시(세종시) 논란에 대한 여론 현황
Ⅴ 행정중심복합도시(세종시) 갈등의 관리 및 해결방안
1 . 일반적 갈등의 관리 및 해결방안
2 . 행정중심복합도시(세
|
|
|
이전의 부동산정책
1. 삼국 및 통일신라시대
2. 고려시대
3. 조선시대
[2] 일제 시대와 미군정 시대의 부동산정책
1. 조선토지조사사업
2. 조선시가지계획령 실시
3. 미군정 시대의 토지정책(~건국초기의 토지정책)
[3] 이승만 정
|
|
|
발표자료, 1997.
이태희, 김상태, "관광진흥을 위한 정부의 역할", 교통개발연구원, 1995.
재정경제부 “지자체 지역특화발전특구 신청 현황” 2003
www.naver.com - 지도 검색
www.yeosu.go.kr,
www. suncheon.go.kr
www.boseong.go.kr
www.hwasun.jeonnam.kr
gwangyang.jeonnam.kr
|
|
메뉴펼치기
