|
스미스와 리카도의 경제학은 이들 주기적 공황 현상을 제대로 설명할 수 없었다. 단지 멜더스와 시스몽디 정도가 과소소비론에 입각하여 일반적 과잉생산이 일어날 수 있음을 시사한 정도였다.
고전파 경제학의 해체를 가져온 것은 자본가계
|
|
|
스미스, 마르크스, 리카도 등이 외쳤던 것을 상기시킬 필요가 있다. 딱딱하기만 하던 경제학의 역사, 인물 등에 대해 자세히 알아보고 싶다는 생각도 들었다. 애덤스미스의 국부론, 케인즈의 일반이론은 꼭 읽어봐야겠다. 경제학에 나오는 그
|
|
|
스미스가 산업혁명전의 매뉴팩쳐 경제시대의 학자라면 리카도는 산업혁명 종말기의 학자이다. 즉 자본가와 노동자 지주 3계급이 중심이 되는 사회지만 노동자의 힘은 미약하여 자본가와 지주가 첨예한 대립을 한 시기이다.
리카도는 스미스
|
|
|
무역이익 : (영국 : 리넨 2야드의 이익, 독일 : 리넨 3야드의 절약) 1. 아담 스미스의 절대 생산비설(theory of absolute cost)
2. 리카도의 비교 생산비설(theory of comparative cost)
3. 존 스튜어트 밀의 상호 수요설(Law of equation of reciprocal demand)
|
|
|
스미스의 분석이 자유방임주의를 뒷받침했다. 이 철학이 정부에 대해 할당한 유한한 기능은 이윤추구의 행위들을 지원하고 격려하는 그런 것이었다. 그리고 마 침내 맬더스의 인구론은 가난한 사람들의 고통을 완화하기위해 마련된 사회적
|
|
메뉴펼치기
