|
생각이다.
5. 결론
본 과제에서는 스웨덴, 프랑스, 미국, 한국의 부모권 보장정책을 비교하고, 탈가족화와 가족화의 관점에서 각 국가의 정책적 접근을 분석하였다. 스웨덴과 프랑스는 탈가족화의 측면에서 부모권 보장정책을 발전시켜 왔고,
|
|
|
권 보장 정책은 해당 국가의 문화, 사회 체계, 정치적인 틀 등에 큰 영향을 받을 수밖에 없습니다. 1. 부모권 보장 정책의 의의와 국제 비교의 필요성
2. 에스핑-안데르센의 복지국가 유형론과 탈가족화/가족화 개념
3. 스웨덴, 프랑스,
|
|
|
스웨덴의 부모권 보장 정책
1.1 부모 휴가 제도
1.2 육아 지원 및 보조금
1.3 부모의 권리와 의무
2. 프랑스의 부모권 보장 정책
2.1 가족 정책 및 육아 지원
2.2 부모 휴가와 복지 제도
2.3 교육 및 보육 시스템
3. 미국과 한국의 부모권 보장
|
|
|
윤충식, “일-가족양립정책을 통해본 경제협력개발기구 22개국가들의 가족정책”, 2006 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 스웨덴, 프랑스, 미국, 한국의 부모권 보장정책 비교
2. 탈가족화와 가족화 정책에 대한 자신의 생각
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
함으로써, 사회는 더 강력한 가족 유대를 촉진하고 사회적 결속력을 강화할 수 있다.
또한 이러한 정책은 여성의 인력 참여를 촉진하는 동시에 돌봄 책임에 대한 적절한 지원을 보장함으로써 양성평등에 기여할 수 있다.
탈가족화는 현대사회
|
|
 |
대한 부모의 과도한 경제적 책임
6. 과도한 자녀양육비
7. 양육의 어려움 및 보육비용
8. 과도한 사교육비 지출
9. 여성의 직업적 커리어 추구 증대
Ⅱ. 해외 선진국의 저출산 대책사례 분석
1. 해외 선진국의 저출산 대책사례
|
|
|
대한 접근
Ⅲ. 우리나라 저출산의 현황과 문제점
1. 우리나라 저출산의 현황
2. 우리나라 저출산의 문제점
Ⅳ. 외국의 저출산 대응정책 사례
1. 스웨덴
2. 프랑스
3. 외국사례에 따른 시사점
Ⅴ. 우리나라 저출산 대응을 위
|
|
|
정책의 방향(1993년-1995년
<표 Ⅱ-5> 노인복지정책의 방향(1996년-1998년)
<표 Ⅱ-6> 연령계층별 인구 및 구성비 추이
<표 Ⅱ-7> 성별 고령인구 추이
<표 Ⅱ-8> 도시·농촌의 65세이상 인구 비교
<표 Ⅱ-9> 시·도별 65세이상 인구비율(순위)
<표 Ⅱ-10>
|
|
|
대한 맞벌이 부모의 기대와 역할수행도. 이화여자대학교 대학원 석사 학위청구논문.
참고 사이트
교육인적자원부 http://www.moe.go.kr/
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
보건복지부여성정책담당관실 http://women.mohw.go.kr/dwp/
월간 새가정 http://www.ncchome.
|
|
|
제1절 채증활동의 강화
제2절 시민 참관단의 적극적 활용
제3절 준법집회 협정(MOU)의 활성화
제4절 대응 경찰관들에 대한 교육훈련의 강화
제5절 강력한 법집행을 위한 입법
제6절 근본적인 문제의 해결
제6장 결론
|
|
메뉴펼치기
