|
영향을 줄 수 있을 것이다. Ⅰ. 피해자지원의 개념과 의의
Ⅱ. 각국의 피해자지원제도
Ⅲ. 독일의 범죄피해자 보상제도
Ⅳ. 스위스의 연방피해자원조법
Ⅴ. 영국의 피해자지원제도
Ⅵ. 미국의 범죄피해보상제도
Ⅶ. 마치며...
|
|
|
피해자의 프라이버시권의 보호로서의 증언의 거부와의 사이에 존재하는 딜레마는 해결 곤란한 문제를 제기하고 있다. 한편 연방국가인 스위스의 현실을 반영해, 이 법률에 따라 각 주의 재판절차를 중앙집권적으로 개편하고, ‘연방제로의
|
|
|
상하는 것과 같은 원리로 정부가 무과실 책임에 근거해 범죄피해자에게 일정한 보상을 한다는 것이다.
3. 다른 나라와의 비교
구분/국가
일본
영국
독일
오스트리아
네덜란드
스위스
미연방
보
상
요
건
피해자신체상해 또는 사망
신체의 중
|
|
|
스위스 외에도 다른 국가에서도 많이 인식을 하고 있기 때문이다. 국내의 예로 이전에 사드 배치의 경우에도 많은 사람들이 반발을 하고 이에 대한 시위도 많이 하고 있었다는 것을 알 수 있었다. 스위스에서 우리의 사태가 나오지 않는다는
|
|
|
스위스 사례를 보더라도 안락사가 언제든 범죄에 악용될 수 있고, 무고한 생명이 범죄에 연루될 수 있는 만큼 안락사를 법적으로 허용해서는 안된다는 생각이 들었다. 한편, 우리나라에서는 연간 약 50여명의 사람들이 보험사기 피해자로 전
|
|
메뉴펼치기
