|
스코티아 케이스<국제관습과 국내법의 충돌>(1)
1.사실관계
(1)양측의 주장
-버크샤이어호:영국에서 제정된 추밀원령이 국제 관습법으로 인정받지 못했다. 때문에 자국선박은 추밀원령에 따를 의무가 없으며 만약 그에 따른다고 하더라도
|
|
|
보인다. 예컨대 그들은 잉글랜드 사람들과 마찬가지로 그 종족적 기원을 고대 지중해 세계에서 찾았다. 그러나 모든 브리튼인이 트로이의 장군 부르투스 후손이라는 잉글랜드의 설화를 받아들이지 않고 자신들은 이집트 파라오의 딸 스코티
|
|
|
아들이지 않고 자신들은 이집트 파라오의 딸 스코티아의 후예라고 주장하였다.
3) 스코틀랜드 민족주의의 최근 기류
1950년대에 일단의 스코틀랜드 민족주의자들이 웨스트민스터 사원에 보관되어 있던 ‘스콘의 돌’을 훔쳐낸 사건이 일어났
|
|
|
아직 지급하지 않은 33만 5,000달러를 지불하지 않기 위해서다.
(9) 간호사 월급 잘못 지불하게 만든 SAP와 IBM의 급여 시스템
노바 스코티아에 근무하는 간호사들은 올해 적어도 6개월 동안 잘못된 월급을 받으며 불편을 겪어야 했다. IBM이 주도한
|
|
|
아메리카판, 남아메리카판, 유라시아판, 태평양판, 아프리카판, 인도-호주판, 남극판-과 중간크기의 카리비안판, 나쯔카판, 필리핀판, 아라비아판, 코코스판, 스코티아판, 그리고 이외의 작은 여러 개의 판이 있다. 이러한 판들은 서로 그 끝은
|
|
메뉴펼치기
