|
스크리닝 기준도 핵심적인 위험 요인이다. 스테이블코인은 사실상 디지털 금융 인프라로 분류될 가능성이 높기 때문에, 정부는 발행자의 자본 건전성, 담보 자산의 신뢰도, 리스크 대응 역량 등을 면밀히 검토할 것이다. 이에 따라 자본금 요
|
|
|
계를 검토 중이다.
투자자 관점에서도 국내 스테이블코인은 향후 “디지털 채권형 자산” 또는 “금융결제형 인프라”로 기능할 가능성이 높다. 단기적으로는 고정가치 자산에 대한 투자 수단으로 활용되고, 장기적으로는 디지털 자산 기반
|
|
|
스테이블 코인 UST(테라 USD)와 거버넌스·스테이킹 토큰 LUNA(루나)의 폭락으로 인한 파장이 국내를 넘어 전 세계 가상자산 시장 전체로 확산하고 있다. 한때 UST와 LUNA는 가상자산 정보 사이트 코인마켓캡 기준 시가총액 10위 안에 위치할 정도로
|
|
|
스테이블코인·거버넌스토큰 띄운다. Digital Today
2) 참고문헌
-이희종 & 조재영. (2018). 암호화폐에 관한 연구. 한국비교사법학회, 비교사법 Vol.25 No.2 . 657-696, KCI 목차
1. 서론
2. 본론
1) 결제형 암호화 화폐
(1) 비트코인 (BitCoin)
(2) 라이트
|
|
|
및 유통될 수 있는 환경을 선제적으로 조성할 필요가 있다.
스테이블 코인은 증권형 코인과 달리 결제 결제를 위한 코인, 즉 통화에 해당하므로 안정적인 코인 교환 및 유통 시스템은 자금 결제 시스템에 해당한다.
따라서 스테이블 코인은
|
|
메뉴펼치기
