|
다. 실천만 남았다는 것이다.
이 책은 변화와 혁신을 위한 구체적인 기술이나 도구를 소개한다는 의미보다는 변화와 혁신에 대한 공감을 이끌어내는 데 더 큰 의미를 둔 것 같다. 위기감은 변화가 회사의 미래에 얼마나 중요한지, 직원들이 현
|
|
|
스텔라와 유니스의 삶은 정상적인 것일까?
5. 욕망이라는 이름의 전차가 출판되고 공연되었던 1947년과 현재 사이의 남성과 여성의 역할에 대한 미국 사회의 인식이 어떻게 변하였는가?
*참고문헌
곽종태(2004). 내가 읽은 테네시 윌리엄즈. 서울
|
|
|
스텔라와 유니스의 삶은 정상적인 것일까?
5. 욕망이라는 이름의 전차가 출판되고 공연되었던 1947년과 현재 사이의 남성과 여성의 역할에 대한 미국 사회의 인식이 어떻게 변하였는가?
*참고문헌
곽종태(2004). 내가 읽은 테네시 윌리엄즈. 서울
|
|
|
스텔라와 유니스의 삶은 정상적인 것일까?
5. 욕망이라는 이름의 전차가 출판되고 공연되었던 1947년과 현재 사이의 남성과 여성의 역할에 대한 미국 사회의 인식이 어떻게 변하였는가?
참고문헌
곽종태(2004). 내가 읽은 테네시 윌리엄즈. 서울:
|
|
|
스텔라와 유니스의 삶은 정상적인 것일까?
5. 욕망이라는 이름의 전차가 출판되고 공연되었던 1947년과 현재 사이의 남성과 여성의 역할에 대한 미국 사회의 인식이 어떻게 변하였는가?
참고문헌
곽종태(2004). 내가 읽은 테네시 윌리엄즈. 서울:
|
|
|
어떻게 바라보고 있는지 고민하는 시각이 매우 중요하단 생각을 했다. 또한 책을 읽고 우리 인간 또한 먹이사슬에 속해 있으며 우리의 모든 행동이 이런 먹이사슬에 영향을 준다는 사실에 흥미를 느꼈다.
5. 서평
편리함을 위해 곤충에게 겨눴
|
|
|
농장을 방문 취재 등등을 실천하였다) 취재한 내용을 기술하였다.
마지막에 두 사람은 무엇을 먹을 것인지에 대해서 다섯 가지 윤리적 원칙을 제시하고 있다.
1) 투명성 - 우리는 우리가 먹는 음식이 어떻게 만들어졌는지 알 권리가 있다; 소
|
|
|
어떻게 생각하십니까?
가. 좋다. 나. 그저 그렇다. 다. 좋지 않다. 라. 생각해 보지 않았다.
18. 텃밭농장을 통하여 가족간 친밀도에 변화가 있다고 생각하지 않습니까?
가. 좋아 졌다. 나. 그저 그렇다 다. 나빠졌다. 라. 잘 모르겠다.
19. 텃밭농장
|
|
|
어떻게 왜곡되고 변질될 수 있는지 보여주는 동시에, 권력의 집중이 가져올 수 있는 폐해를 경고합니다. 오웰은 우리에게 이상을 추구하되, 권력을 감시하고 비판적으로 사고할 것을 촉구합니다.
또한 '동물 농장'은 교육과 선전이 대중을 조
|
|
|
4.토론해 볼거리
-만약, 나폴레옹의 독재정치가 아니라 스노볼이 정치를 폈더라면 동물농장은 어떻게 되었을까?
-그들이 일으킨 반란이 실패했더라도 동물들은 계속 반란을 시도했을까?
-누구보다도 성실하였고 정치권력을 신뢰하였던 복서
|
|
메뉴펼치기
