|
한국무엽협회, http://www.kita.net
전국경제인연합회, http://www.fki.or.kr
한국개발연구원, http://www.kdi.re.kr
한국은행, http://www.bok.or.kr
한국산업은행, http://www.kdb.co.kr
중소기업은행, http://www.kiupbank.co.kr
한국수출입은행, http://www.koreaexim.go.kr □ 서
|
|
|
북한의 핵과 미사일 개발을 막기 위해서는 크게 군사적 수단과 외교적 수단 중 하나를 택해야 하는데 외교적 수단에 의해 해결하는 것이 비용이나 주변국들에게 미치는 파장이 적기 때문이다.
부시 행정부는 북한에 대한 외교적 중단상태를
|
|
|
개발자금이 본격적으로 투입되어야 북한경제기반의 정비가 보다 근본적으로 이루어지고 외부민간자본의 활발한 유입이 이루어 질 수 있을 것이다.
넷째, 북한 경제에 필요한 자금의 최대 공급 가능한 국가는 일본이라 할 것이다. 중국과 베
|
|
|
한국해양수산개발원. 2005. “해양관광 기반시설 조성연구”
해양수산부. 2007. “마리나 개발 기본 계획 전문가 자문보고”.
해양수산부. 2010. “해양관광 기반시설 조성 연구”.
홍성인. 2006. “크루즈선 시장현황과 한국의 진출전략”. 산업
|
|
|
중국쇼크가 처음의 우려와는 달리 그 영향이 미미하다고는 하지만 중국의 위상이 세계속에서 어떤 위치에 있는가를 새삼 깨닫게 되는 계기가 아니었나 싶다. 지금껏 한국경제는 고성장을 거듭해 왔고 이제는 선진국의 반열에 들었다고 자부
|
|
|
국민투표를 통해 재신임을 묻겠다고 한다. 그러나 지난 노무현 정부의 과정은 이러한 정치적 행위가 진정으로 누구를 위한 것인가에 대한 의구심을 떨치지 못하게 하고 있다. 교육을 비롯한 한국 사회의 각 부문에서 벌어지고 있는 정책의 혼
|
|
|
중국의 행정개혁 (한중사회과학연구회 월보 2000)
⊙ 조영남, 중국 정치개혁과 전국인대 (나남출판, 2000)
⊙ 최월화, 중국의 중앙정부조직 (한국행정연구원, 2000)
별첨
부(22개)
1. 외교부 12. 국방부
2. 교육부 13. 과학기술부
3. 공안부 14. 국가안전
|
|
|
정부와 대만의 자유중국정부 중 어느 정부가 중국을 유엔에서 대표할 수 있느냐하는 것이었다. 원래의 중국대표로써의 유엔회원은 대만정부였다. 이런 문제의 시발점은 1949년 11월 중공외교부장이 총회의장에게 대만 대표단의 법적지위를 부
|
|
|
중국의 패권증대에 따른 한미동맹 딜레마를 포기-연루 딜레마 이론 중심으로 분석하고, 이를 극복하기 위한 한국의 안보전략 발전방향에 대해 제시하였다.
경제력을 바탕으로 한 중국의 부상은 미국의 상대적 쇠퇴와 더불어 동북아역학관계
|
|
|
. 남북정상회담에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅲ. 한반도체제도입에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅳ. 일본대한반도정책에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅴ. 북한경제계획에서의 동북아정세(동북아시아정세)
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
