|
북한의 핵문제이다. 일본은 한국, 미국과 함께 핵의 투명성을 요구하고 있으나, 북한은 이것은 일본과 북한이 해결할 문제가 아니라 국제기구에서 행하여야 한다고 주장하고 있다. 마지막으로 일본정부는 재일 조총련을 적대시하지 말고 법
|
|
|
국제정세전망, 국가안보전략연구소, 2004
3. 김진무, 최근 북러·관계 강화 추이를 통해 본 군사협력 전망, 한국국방연구원, 2003
4. 이규형, 한러관계의 현황과 전망, 한국외교협회, 2009
5. 이수형, 미국과 러시아의 군비통제와 군축, 외교안보연구
|
|
|
국은 협력하려 하지 않았다 : 북한과 미국의 핵외교”, 『사회평론』, 1999
김의곤, “21세기 미국의 세계전략과 북한의 핵 곡예”, 『21세기 정치학회보』 제13집 1호, 2002
신상진, “핵위기 발생 이전 북한의 대외관계 개선정책과 중국의 대응”
|
|
|
국제화를 위한 금융시장개혁안’을 제시하였다. 이처럼 정부와 민간이 1980년대와 달리 엔의 이용촉진을 위한 엔 국제화 정책에 적극적이게 되었다.
셋째 ASEAN에 일본, 중국, 한국을 참가시키는 「ASEAN+3」이라는 포괄적 아시아 지역주의의 틀
|
|
|
한국이 칠레와의 첫 FTA 협상 타결이후 숨고르기를 하는 동안 주변 경쟁국인 중국과 일본은 아세안과의 FTA 협상 돌입을 공식 선언했다. 동아시아 경제를 주도하기 위한 FTA 선점 경쟁에서 한 발 밀려난 셈이다. 한편, 칠레와의 FTA 추진과정에서
|
|
|
북한의 경제실정 및 대내외 정책
1. 북한의 경제 실정
2. 북한의 대내?외 정책
Ⅴ. 북한의 외교정책 변화
1. 대외정책의 변화
2. 외교정책의 기본구도
3. 연대별 주요 도발사건
4. 북한 10대 뉴스
5. 대남정책의 변화
1) 북한의 대남전략 및
|
|
|
정부 정책비교 분석 [정보화정책이슈]
최선희. 캐나다 무선정부포탈 개발 동향 [미래한국연구실]
http://www.dongailbo.co.kr 2002. -동아일보
http://Ecrc-Korea.or.kr -Electronic Commerce Resource Center
http://www.ileaders.co.kr -리더스컨설팅그룹
‘전자정부 청서: 중국
|
|
|
정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오.
1) 현재 이주민 정책과 제도의 한계
2) 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향
2. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국
|
|
|
국의 닉슨 대통령이 중국을 방문하게 되었고, 1970년대 중국과 미국은 외교관계를 수립하였다.
둘째, 1960년대에 소련 대외정책에서 과격성이 약화되었다. 비록 단기적인 전략일지라도 서구와의 공존(peaceful coexistence)을 선호하였고, 소련과 서
|
|
|
정책은 다른 국가와의 관계를 맺는데 있어서 적용되어야 할 기본적인 원칙임에는 분명하다. 하지만, 이명박 정부는 남북관계의 특수성을 이해하지 못하고 이러한 건전한 상호주의 정책을 지나치게 엄격하게 적용하고 있다.
북한의 외교방법
|
|
메뉴펼치기
